LandsrettenSagen drejer sig om, om ansvarshavende redaktør for TV 2 Danmark A/S og Dokumentarkompagniet ApS må offentliggøre videooptagelser fra en svinebesætning, som er optaget af dyreaktivister ved ulovlig indtrængen. Byretten havde nedlagt forbud herimod, men Østre Landsret ændrer afgørelsen og ophæver forbuddet.
Aktivister skaffede sig adgang til en svinebesætning ejet af indkæredes virksomhed (Indkærede ApS) og ledet af formanden for Landsforeningen af Danske Svineproducenter (Indkærede). Optagelserne blev foretaget natten til marts 2025 uden samtykke.
Optagelserne er senere blevet analyseret af syv fagfolk, som har kritiseret forholdene, bl.a. underernæring af pattegrise og døde dyr, hvilket potentielt strider mod Dyrevelfærdsloven § 3. Materialet var planlagt til brug i en opfølgende dokumentarudsendelse for TV 2.
Parterne er enige om, at aktivisterne har begået husfredskrænkelse jf. Straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1. Spørgsmålet er, om medierne kan udnytte materialet efter Straffelovens § 264 c.
Landsretten skal foretage en balancering mellem hensynet til:
Landsretten følger principperne fastlagt af Højesteret i U.2010.1859H samt EMD-praksis (Axel Springer-modellen).
Krænkelsens karakter: At indtrængningen var ulovlig og berørte familiens bopæl lægges vægt på. Men optagelserne viser kun staldanlægget og ikke beboelsen eller personer, hvilket begrænser indgrebet i det private liv.
Offentlig interesse: Det lægges særlig vægt på, at indkærede er Stilling 1 for Danske Svineproducenter og har talt kraftigt i den offentlige debat om dyrevelfærd. At optagelserne viser forhold i toppen af erhvervet, der modsiger indkæredes tidligere udtalelser, styrker nyhedsinteressen betydeligt.
Journalistiske metoder: Landsretten finder ikke grundlag for at tilsidesætte det journalistiske skøn om, at optagelserne er nødvendige for at belyse sagen, da medierne normalt har svært ved at få ubegrænset adgang til sådanne steder.
Resultatet er derfor, at de tungtvejende hensyn til mediernes rolle som vagthund overstiger de berørte parters privatlivshensyn i denne konkrete situation.
