Fængsel i 3 år og 6 måneder for grov mishandling, psykisk vold og sextortion mod ekskæreste; advarsel om udvisning trods grov kriminalitet

Stridens kerne: Grov vold, sextortion og udvisningsproportionaliteten

Faktum og procesforløb I perioden fra oktober 2023 til januar 2024 udsatte Tiltalte sin daværende kæreste (Forurettede) for en kontinuerlig voldsudfoldelse. Episoderne inkluderede gentagne knytnæveslag, kvælertag (herunder ét med besvimelse), piskeslag med ledning, knivstik, samt tvang til at forblive isoleret i hjemmet eller værelser. Den mest grove episode fandt sted den 12. januar 2024, hvor Tiltalte ved vold og trusler tvang Forurettede til at indføre en glasflaske anal og masturbere, optaget på video i ca. 17 minutter.

Sagen var hos Retten i Glostrup (S41-3130/2024), der idømte 3 års ubetinget fængsel og afviste permanent udvisning pga. EMRK-hensyn. Tiltalte ankede til skærpelse; Anklagemyndigheden ansøgte om skærpelse og permanent udvisning. Østre Landsret (S-2952-24) stadfæstede skyldsdelen, forhøjede straffen til 3 år og 6 måneder, fastholdte advarslen om udvisning og reducerede godtgørelseskravet.

Parternes påstande

• Anklagemyndigheden: Fængsel i 2,5–3 år, permanent udvisning med indrejseforbud, konfiskation af 2 mobiltelefoner.
• Tiltalte: Frifindelse/skyldfrihed i delområder, formildelse, modsat af udvisning henvisende til indrejse som 6-årig og manglende bånd til Iran.
• Forurettede: Krav på i alt 297.320,80 kr. for udgifter, tabt arbejdsfortjeneste, svie/smerte og tortgodtgørelse.

Lovgrundlag Sagen drejede sig primært om:

• Straffeloven § 245, stk. 1 – Mishandling / vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter
• Straffeloven § 225, jf. § 216, stk. 1 – Sextortion (sexuelt overgreb ved tvang)
• Straffeloven § 243 – Psykisk vold
• Udlændingeloven § 22, nr. 2 og 6 – Betingelser for udvisning
• Udlændingeloven § 26, stk. 2 – Internationalt hinder for udvisning (EMRK art. 8)
• Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 – Godtgørelse for tort

Stridspunkter og rettens begrundelse

1. Skyld og kvalifikation: Landsretten lagde vægt på Forurettedes detaljerede, konsistente og troværdige forklaring, understøttet af retsmedicinsk dokumentation af omfattende skader, fotos og videooptagelser. Rettens fastslog, at den samlede voldsudfoldelse udgør mishandling, og at sextortionen er "meget groft tilfælde, der grænser op til voldtægt". Tilståelser på delområder medførte ingen nedsættelse, idet Tiltalte nægtede skyld i de centrale voldsepisoders omfang.
2. Udvisning vs. EMRK artikel 8: Betininger for udvisning var opfyldt (straffe > 1½ år). Proportionalitetsvurderingen følger dog praksis fra EMD (Maslov mod Østrig). Retten lagde vægt på, at Tiltalte indrejste i 2006 som 6-årig, har alle nærmeste familiemedlemmer (forældre, søskende) og opvæksten i Danmark, og reelt ingen tilknytning til Iran (kun statsborgerskab og en nu afdød farfar, han ikke har haft kontakt med i årtier). Han taler ikke farsi og kender ikke landets kultur. Retten citerede: "Efter en samlet vurdering... finder landsretten, at det vil være uproportionalt og dermed med sikkerhed i strid med Danmarks internationale forpligtelser at udvise tiltalte."
3. Erstatning: Krav om økonomisk kompensation for svie/smerte, tabt arbejdsfortjeneste og helbredsudgifter blev frakendt, da betingelserne for behandling i straffesagen efter Retsplejeloven § 992, stk. 1 ikke var opfyldt. Dog fastsattes en samlet tortgodtgørelse til 50.000 kr. under hensyntagen til gerningens langvarige karakter og den seksuelle ydmygelse.

Afgørelse Landsretten ændrede byrettens dom således, at Tiltalte straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder. Der meddeles advarsel om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. De to anvendte mobiltelefoner konfiskeres. Tiltalte skal betale 50.000 kr. i godtgørelse til Forurettede med tillæg af procesrente. Omkostninger lades til Tiltalte.