LandsrettenSagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt den skærpelse af en kriminalpræventiv foranstaltning, der giver kommunen beføjelse til at overføre en domfældt med vidtgående psykiske handicap til en sikret afdeling, skal opretholdes eller ophæves. Sagen er anket til Østre Landsret efter kendelse fra Retten i Roskilde.
Ved dom af 30. maj 2012 blev Tiltalte idømt anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap uden fastsat længstetid, jf. Straffeloven § 68 og Straffeloven § 16, stk. 2.
Foranstaltningen blev skærpet ved kendelse af 12. november 2018, således at Tiltalte efter kommunens bestemmelse kunne overføres til en sikret afdeling. Ved dom af 9. august 2023 blev Tiltalte dømt for overtrædelse af Straffeloven § 266, hvorved den skærpede foranstaltning blev opretholdt.
Anklagemyndigheden indbragte sagen for Retten i Roskilde i september 2024 med påstand om opretholdelse. Retten i Roskilde stadfæstede den skærpede foranstaltning ved kendelse af 11. oktober 2024. Tiltalte kærede afgørelsen til Østre Landsret.
Foranstaltningen og dens skærpelse behandles jf. Straffeloven § 68a, stk. 2, som giver mulighed for ændring, forlængelse eller ophævelse af kriminalpræventive foranstaltninger.
Omkostningsspørgsmålet behandles jf. Retsplejeloven § 1014 a.
Tiltalte anførte, at der var udarbejdet en udslusningsplan, og at han ikke havde begået ny kriminalitet siden forholdene fra 2022. Hermed burde den skærpede foranstaltning ophæves.
Anklagemyndigheden og de sagkyndige modsagde dette og pegede på den fortsatte latente høje risiko for recidiv, drevet af Tiltaltes modvilje mod samarbejde og forandringer, samt hans udadreagerende adfærd og voldsomme sprogbrug.
Spørgsmålet var, om udslusningsplanen og manglen på ny anmeldt kriminalitet nedbragte risikoen til et niveau, hvor en overførsel til almindeligt regi ikke krævede en opsikringsmulighed til sikret afdeling ved betænkeligheder.
Både Retten i Roskilde og Østre Landsret lagde vægt på udtalelserne fra Det kriminalpræventive tilsyn og Samrådet for udviklingshæmmede lovovertrædere. Disse vurderede, at Tiltalte udviser udpræget mistillid til systemet, har modvilje mod nødvendige forandringer og formår ikke at behovsudsætte sig selv. Risikoen for recidiv blev vurderet som latent høj, da den øges ved hans modvilje mod forandringer, hvilket er nødvendigt for udslusning til åbent regi.
Landsretten fandt, at:
Som sagen er oplyst, finder landsretten, at der på nuværende tidspunkt fortsat er grundlag for at opretholde muligheden for, at Tiltalte skal kunne overføres til en sikret afdeling, hvis det under et udslusningsforløb viser sig at være betænkeligt at anbringe ham i en almindelig institution.
Det forhold, at der var udarbejdet en udslusningsplan, og at der ikke var anmeldt ny kriminalitet siden 2023-dommen, ændrede ikke på behovet for at beholde muligheden for overførsel til sikret afdeling som en kriminalpræventiv buffer under et evt. udslusningsforløb. Landsretten bemærkede desuden, at spørgsmålet om endelig ophævelse af sanktionen skulle behandles igen ved hovedforhandling i august 2025 i forbindelse med anken af 2023-dommen.
Østre Landsret stadfæstede Retten i Roskildes kendelse af 11. oktober 2024. Den skærpede foranstaltning med mulighed for overførsel til sikret afdeling opretholdes.
Statskassen betaler sagens omkostninger jf. Retsplejeloven § 1014 a. Sagen sluttet.
