Vestre Landsret skærper straf til 9 års fængsel for gentagne voldtægter af to 14-årige piger og tidligere kæreste

Kontakten til de 14-årige piger via Snapchat og salg af puffbars

Tiltalte, der solgte puffbars (e-cigaretter) på skoler og efterskoler, kom i starten af 2024 via Snapchat i kontakt med Forurettede 1 og Forurettede 2, der begge var født i 2009 og dermed 14 år. Pigerne besøgte og overnattede herefter ofte hos tiltalte, herunder sammen.

Tiltalte forklarede for landsretten, at han ikke tjekkede ID på købere eller på de piger, han havde sex med, og at han ikke vidste, at Forurettede 1 og Forurettede 2 kun var 14 år. Han erkendte at have haft en seksuel relation til Forurettede 1, men hævdede kun at have haft samleje med hende tre gange, og at han troede, hun var 15 år.

Forklaringerne blev understøttet af omfattende dokumenteret korrespondance på Snapchat og sms mellem tiltalte og pigerne samt af talebeskeder, som tiltalte havde indtalt på pigernes telefoner.

Forhold 1 og 2: Gentagne overgreb mod Forurettede 1, kokainmisbrug og abort

Landsretten lagde til grund, at tiltalte den 24. januar, den 28. januar og den 2. februar 2024 i sin lejlighed havde samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede 1, at hun den 15. marts 2024 fik foretaget en kirurgisk abort, og at tiltalte flere gange gav hende penge og købte kokain til hende.

Forurettede 1 forklarede under videoafhøring, at der reelt var tale om ikke under 30 tilfælde af samleje og andet seksuelt forhold end samleje over en periode på ca. tre måneder, at tiltalte vidste, hun var 14 år, at han gjorde hende gravid, og at han flere gange tvang hende til oralsex.

Landsretten fandt Forurettede 1's forklaring sikker, troværdig og detaljeret, og at den understøttedes af de øvrige oplysninger i sagen, herunder forklaringerne fra Forurettede 2 og Vidne 3. Tiltaltes forklaring om kun tre samlejer og om, at han troede, hun var 15 år, blev tilsidesat som utroværdig.

Landsretten tiltrådte herefter, at tiltalte var skyldig i forhold 1 (bl.a. straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. stk. 1, og § 225, jf. § 216, stk. 2, 2. pkt.), herunder at det var bevist, at tiltalte var klar over, at Forurettede 1 var under 15 år. I forhold 2 – der angik optagelser af de seksuelle overgreb – stadfæstede landsretten skyldkendelsen, uanset om Forurettede 1 måtte have givet udtryk for samtykke i optagelserne.

Forhold 3: Voldtægt af Forurettede 2 dokumenteret ved Snapchat-korrespondance

Landsretten lagde til grund, at tiltalte i starten af 2024 via Snapchat også kom i kontakt med Forurettede 2, født 2009, at hun ofte besøgte og overnattede hos ham, og at tiltalte flere gange kyssede hende.

Forurettede 2 forklarede under videoafhøring, at tiltalte den 18. marts 2024, efter at Forurettede 1 var gået ovenpå, slikkede hende i skridtet og gennemførte et samleje, mens han holdt hende fast, selv om hun flere gange sagde nej og bad ham stoppe. Hun forklarede endvidere, at tiltalte kendte pigernes alder, men sagde, at "alder bare var et tal".

Korrespondancen mellem Forurettede 2 og Forurettede 1 viste, at Forurettede 2 samme dag skrev "Han kneppede mig", hvortil Forurettede 1 svarede "Det er voltægt". Af korrespondancen mellem tiltalte og Forurettede 2 fremgik desuden gentagne opfordringer til seksuelt samkvem.

Landsretten fandt også Forurettede 2's forklaring sikker og troværdig og tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at der ikke havde været samleje, og at beskederne alene var sendt for at gøre Forurettede 1 sur. Tiltalte blev fundet skyldig som i byretten, herunder at han vidste, at Forurettede 2 var under 15 år.

Forhold 10: Voldtægten af tidligere kæreste på badeværelsesgulvet

Tiltalte og Forurettede 6 kom i februar 2020 i kontakt via en sugardating-hjemmeside; Forurettede 6 var da lige fyldt 18 år. De havde et turbulent on/off-forhold frem til juni 2022, og tiltalte fik den 1. juli 2022 et tilhold mod at kontakte hende. Først i efteråret 2024 anmeldte Forurettede 6 en voldtægt begået i foråret 2022, uden at hun tidligere – under flere politikontakter om tilholdssagen – havde nævnt dette.

Forurettede 6 forklarede, at tiltalte i april 2022 kom hjem til hende for at hente ting, at de endte på badeværelset, at han tog hendes bluse af, lagde hende ned på gulvet og under fastholdelse af arme og ben gennemtvang et samleje, selv om hun græd og bad ham stoppe. Hun forklarede desuden, at hun først undlod at fortælle om voldtægten, fordi det var det nødvendige for at få et tilhold, og fordi det var svært at tale om.

Landsretten fandt Forurettede 6's forklaring sikker, detaljeret og troværdig samt konsistent på afgørende punkter siden politianmeldelsen, og at den – uanset den sene anmeldelse – måtte lægges til grund. Tiltaltes forklaring om, at der ikke havde været noget samleje på badeværelset, blev tilsidesat som utroværdig. Tiltalte blev herefter fundet skyldig i voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Der forelå herudover for landsretten forhold, der ikke er nærmere gengivet i domsudskriften, om besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år, flere blufærdighedskrænkelser og overtrædelser af tilholdet mod Forurettede 6, samt seksualforbrydelser mod Forurettede 3 og Forurettede 4 (begge 17 år), som tiltalte kom i kontakt med via en datingside.

Landsrettens afgørelse: Fængsel i 9 år, kontaktforbud og tortgodtgørelser

Straffastsættelsen

Landsretten fastsatte straffen efter de bestemmelser, byretten havde anvendt, men skærpede straffen til fængsel i 9 år. Landsretten henviste til forarbejderne til lov nr. 226 af 15. februar 2022 (LFF 2021-11-10 nr. 78), hvorefter strafniveauet for straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt. er forhøjet med en tredjedel og for § 225, jf. § 216, stk. 2, 2. pkt. med det halve i forhold til det tidligere niveau efter § 222.

Der blev lagt vægt på karakteren og omfanget af voldtægterne mod Forurettede 1 (adskillige tilfælde over ca. tre måneder, ikke under 30 tilfælde, kokainafhængighed, graviditet, tre filmede overgreb) og Forurettede 2 (et tilfælde), tiltaltes opbygning af relationer via Snapchat, hans truende og manipulerende adfærd, hans udnyttelse af alders- og erfaringsmæssig overlegenhed, samt voldtægten af Forurettede 6, der blev fastholdt fysisk under samlejet, og de øvrige forhold vedrørende bl.a. besiddelse af seksuelt materiale, blufærdighedskrænkelser og tilholdsovertrædelser.

Bolig-, besøgs- og kontaktforbud

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om bolig-, besøgs- og kontaktforbud indtil videre efter straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2-4, jf. stk. 3, og fandt ikke grundlag for tidsbegrænsning, jf. § 236, stk. 5. Der blev lagt vægt på omfanget og grovheden af seksualforbrydelserne mod Forurettede 1 og Forurettede 2 samt karakteren af forbrydelserne mod Forurettede 3 og Forurettede 4. At tiltalte ikke tidligere var straffet for lignende kriminalitet, kunne efter forarbejderne til lov nr. 1425 af 17. december 2019 (LFF 2019-10-02 nr. 9) ikke føre til andet resultat på grund af forbrydelsernes grovhed og omfang.

Erstatning og tortgodtgørelse

Efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1 og 2 fastsatte de juridiske dommere følgende godtgørelser, bl.a. under henvisning til forarbejderne til lov nr. 140 af 28. februar 2018 om forhøjet niveau ved seksuelle krænkelser af børn:

Kravet om erstatning for psykologudgifter på 16.200 kr. til Forurettede 6 blev ikke taget under påkendelse, da dokumentationen var ufuldstændig.

Konklusion

Byrettens dom blev stadfæstet med de ændringer, at straffen blev forhøjet til fængsel i 9 år, og at godtgørelserne til Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 4 og Forurettede 6 blev fastsat som ovenfor med de anførte forrentningstidspunkter. Godtgørelserne skal betales inden 14 dage. Tiltalte, der fortsat havde været frihedsberøvet under anken, skal betale sagens omkostninger for landsretten.