Landsrettens dom - Skærpelse af straf for tre voldtægtsforhold begået af ung mand

Stridens kerne: Bevisvurdering af tre voldtægtsforhold

Tiltalte stilledes til ansvar for seksuelle overgreb mod tre forskellige piger i tidsrummet december 2022 til september 2023. Bevisvurderingen i både byretten og landsretten hvilede primært på forurettedeers forklaringer, vidneudsagn og digitale spor, idet tiltalte konsekvent nægtede sig skyldig og påstod, at handlingerne skete med samtykke.

Vedrørende forhold 1, der drejede sig om forsøg på voldtægt over for Forurettede1 den 2. september 2023, fremsatte tiltalte en forklaring om frivilligt kys og fremviste en video som bevis. Landsretten afviste videobevistelsen som ubrugelig til identifikation og fulgte byrettens vurdering af de fysiske skader.

"Efter den sikre og troværdige forklaring fra Forurettede1, der støttes af de mærker, som er fundet ved undersøgelsen af hende, samt af forklaringen fra hendes mor, finder retten det bevist, at tiltalte forsøgte at voldtage hende, til dels forsøg på voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, samt at have krænket hendes blufærdighed som beskrevet i forhold 1, hvorved også bemærkes, at det må have stået tiltalte klart, at der ikke forelå samtykke fra Forurettede1."

Vedrørende forhold 2 om voldtægt og blufærdighedskrænkelse over for Forurettede2 samme nat, var bevisvurderingen i landsretten præget af en mindretalsudtalelse. Flertallet fandt forurettedens beskrivelse af fysisk pres og gentagne nejt-udtryk troværdig, mens én dommer pegede på forurettedens egen handling med at fjerne underbeklædning samt tidligere chatmeddelelser som grund til tvivl.

"En voterende finder, særligt henset til de forudgående omstændigheder, at Forurettede2 selv tog sine trusser af, og særligt til indholdet af hendes chat med Vidne4, herunder at hun ”sagde hun ville”, at der er en sådan tvivl med hensyn til beviset, at det ikke med den til domfældelse i en straffesag fornødne sikkerhed er bevist, at tiltalte havde forsøgt til at have samleje eller anden seksuel omsgang med Forurettede2 mod hendes vilje."

Vedrørende forhold 3 om voldtægt ved udnyttelse af alkoholpåvirkning over for Forurettede3 den 31. december 2022, argumenterede tiltalte for, at forurettede drak flere drinks efter toiletbesøget, hvilket ville kunne indikere ny samtykkeevne. Landsretten afviste dette og fastholdt, at hun var i en tilstand, hvor samtykke var umuligt, allerede på badeværelset.

"Landsretten bemærker, at tiltaltes forklaring om, at Forurettede3 på kort tid drak adskillige shots efter, at hun og tiltalte forlod badeværelset, må til sidesættes, og at det således efter bevisførelsen må lægges til grund, at hun allerede var meget beruset, da hun befandt sig på badeværelset sammen med tiltalte."

Stridens kerne: Straffeudmåling og skærpelse

Byretten idømte tiltalte fængsel i 2 år og 9 måneder efter Straffeloven § 216, stk. 1, 1. pkt., jf. til dels § 21, og § 225, samt § 232, stk. 1. Straffeudmålingen tog udgangspunkt i den grove karakter af seksuelle overgreb begået på kort tid, men modvægtede dette med tiltaltes alder under 18 år, ustraffede baggrund, ADHD-diagnose og stærke tilknytninger til familie og skole. Da tiltalte var dømt for alvorlig personfarlig kriminalitet, tilkom der et krav om efterkommelse af afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter Straffeloven § 74 b.

I landsretten blev straffeudmålingen genoptaget. Samtlige dommere var enige om, at straffen skulle skærpes på trods af tiltaltes personlige forhold. Retsudvalget lagde afgørende vægt på, at der var tale om tre selvstændige og grove seksualforbrydelser mod tre forskellige personer, hvilket taler for en betydeligt højere straf end byrettens kendelse. Stemmerne fordelte sig på fire for 3 år og 3 måneders fængsel og to for 3 års fængsel.

"Samtlige voterende har fundet, at den idømte straf – uanset tiltaltes unge alder og gode personlige forhold – bør skærpes og har herunder særligt lagt vægt på antallet og karakteren af forholdene."

Da tiltalte på tidspunktet for landsrettens dom var fyldt 18 år, bortfaldt den lovmæssige forudsætning for Ungdomskriminalitetsnævnet, og bestemmelsen blev slettet i den nye dom.

Tortgodtgørelse og erstatningskrav

Sagen indeholdt påstande om tortgodtgørelse fra bistandsadvokaterne for Forurettede2 og Forurettede3, mens Forurettede1 først fremsatte påstand om tortgodtgørelse under appelsagen. Byretten fastsatte godtgørelserne ud fra Erstatningsansvarsloven § 26 og Højesterets praksis, herunder dom gengivet i U.2022.1830.

Landsrettens juridiske dommere stadfæstede den fulde tortgodtgørelse på 100.000 kr. til Forurettede2, idet forholdet omfattede fuldbyrdet voldtægt og forsøg på andet seksuelt forhold mod en mindreårig på et offentligt sted. For Forurettede3 nedsattes godtgørelsen til 50.000 kr. under hensyn til forholdets karakter, hvor voldtægten begikkes ved udnyttelse af tilstand snarere end direkte fysisk vold, mens de dokumenterede transportomkostninger på 2.003,16 kr. blev beholdt. For Forurettede1 tilkendegik 40.000 kr. som nytilkommet påstand for forsøg på voldtægt og blufærdighedskrænkelse. Alle beløb forrentes med procesrente fra henholdsvis 1. april 2024 og 17. februar 2025.

Landsrettens endelige afgørelse

Østre Landsret afsagde dom den 22. januar 2025 (sagsnummer S-1026-24), hvori byrettens dom af 18. marts 2024 blev stadfæstet under skærpelse af straffen og justering af erstatningsforpligtelserne.

"Byrettens dom i sagen mod tiltalte Tiltalte stadfæstes med den ændring, at Tiltalte straffes med fængsel i 3 år og 3 måneder."

Tiltalte pålægges at betale tortgodtgørelse og erstatning inden 14 dage til de tre forurettede gennem deres respektive advokater. Tiltalte bærer endvidere sagens omkostninger i landsretten. Da tiltalte har siddet i surrogatfængsel siden 18. marts 2024, vil den idømte fængselsstraf blive fradraget forløbet tid, hvorefter løsladelse sker, når straffen er afsonet. Sagen er afsluttet ved landsrettens kendelse, og afgørelsen er endelig.