LandsrettenGrønlands Landsret behandlede en ankesag, hvor en kvinde født i 1999 havde erkendt sig skyldig i grov vold mod sin mor ved gentagne knivstik. Sermersooq Kredsret havde fastsat foranstaltningen til anbringelse i anstalt i 8 år, og landsretten skulle tage stilling til, om denne foranstaltning skulle stadfæstes eller nedsættes. Landsretten stadfæstede domfældelsen for overtrædelse af kriminallovens § 86, men nedsatte foranstaltningen til anbringelse i anstalt i 7 år.
Sagen udspringer af en dom afsagt af Sermersooq Kredsret den 17. marts 2026 (kredsrettens sagl.nr. KS-SER-8-2026), hvor foranstaltningen blev fastsat til anbringelse i anstalt i 8 år. Kredsrettens dom blev anket til Grønlands Landsret.
Anklagemyndighedens påstand:
Tiltaltes påstande:
Erstatningskrav:
| Krav rejst af | Beløb |
|---|---|
| Erstatningspart (forurettede) | 100.000 kr. |
| Vidne 1 | 100.000 kr. |
| Vidne 2 | 100.000 kr. |
Tiltalte bestred alene erstatningskravenes størrelse, ikke erstatningspligten som sådan. Sagen blev behandlet med domsmænd, og tiltalte har været tilbageholdt under landsrettens behandling af sagen.
Tiltalte afgav supplerende forklaring for landsretten om hændelsesforløbet, der bestod af to adskilte episoder samme dag.
Tiltalte hentede en kniv i køkkenet og stak sin mor to gange. Hun havde lukkede øjne under stikkene og mener, at hun ramte hovedet og knæet. Herefter gik hun over til naboen og fortalte, at hun havde stukket nogen, og at politiet skulle tilkaldes.
Da tiltalte kom tilbage til sin mor, kunne hun se, at moren blødte fra ansigtet. Moren blev ved med at insistere på, at hun skulle dræbes »som sin far«. Tiltalte forsøgte at få moren til at falde til ro, men mistede kontrollen, fik blackout og stak igen — denne gang uden at kunne redegøre for, hvor mange gange eller hvor på kroppen hun ramte.
Tiltalte forklarede, at moren gentagne gange tidligere havde bedt hende om at slå hende ihjel, særligt når moren var påvirket af alkohol, og at hun tidligere havde kunnet berolige moren ved at holde fast i hende.
Forurettede blev påført i alt ca. 75 læsioner i form af snit- og stiklæsioner i ansigt, på hals og overkrop.
Landsretten hørte forklaringer fra to sagkyndige vidner om tiltaltes tilstand under overfaldet.
Vidne 7 (retspsykiater) forklarede, at den i erklæringen beskrevne »belastede tilstand« skulle forstås således, at tiltalte havde drukket meget og af sin mor flere gange fået at vide, at hun skulle slå hende ihjel. Ifølge vidnet oplevede tiltalte et kontroltab, hvilket er en kendt konsekvens af alkoholindtag, der kan svække evnen til at styre impulser.
Vidne 8 (specialpsykolog i psykiatri) forklarede, at der ikke findes en entydig normalreaktion efter grov vold eller drab, og at en persons reaktion afhænger af de konkrete omstændigheder ved hændelsen. Vidnet havde ikke kendskab til tiltalte ud over en begavelsesundersøgelse.
Tiltalte havde forud for hændelsen planer om at gå på GU i Nuuk. Hun har en søster bosat i Nuuk, mens resten af familien bor i By 1. Tiltalte deltog i sin mors begravelse efter ønske fra sine søskende og har efter det oplyste et godt forhold til dem.
Landsretten lagde til grund, at tiltaltes forklaring om, at moren var i live, da hun kom tilbage fra naboen efter de første to stik, understøttes af naboens forklaring. Tiltalte forklarede endvidere, at hun kunne se, at moren blødte fra panden, hvorefter hun igen begyndte at stikke.
På denne baggrund — og uanset de blodspor, der blev fundet i køkkenet og på vej til køkkenet — fandt landsretten, at der ikke var rimelig grund til at antage, at andre end tiltalte havde stukket forurettede.
"Herefter og under hensyn til antallet af snit- og stiklæsioner i forurettedes ansigt, på hendes hals og overkrop sammenholdt med den anvendte knivs størrelse, og idet Tiltalte har forklaret, at hun lukkede sine øjne, da hun stak sin mor, tiltræder landsretten, at Tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse af kriminallovens § 86."
Landsretten bemærkede, at det alene var bevist, at tiltalte havde anvendt én kniv, og at en del af de ca. 75 læsioner skyldtes snit og ikke stik med kniven.
Uanset antallet af læsioner på forurettede fandt landsretten, at der ikke var grundlag for at fravige udgangspunktet for foranstaltning ved manddrab.
Landsrettens afgørelse:
