Østre Landsret stadfæster dom for forsøg på manddrab med kniv i Næstved – fængsel i 6 år

Anke af Næstveds dom om knivoverfald efter konflikt mellem unge mænd

Sagen udspringer af en dom afsagt af Retten i Næstved den 16. maj 2025 (sagsnr. 4117/2024), hvor en mand (født 1996) blev dømt for forsøg på manddrab, jf. straffeloven § 237, jf. straffeloven § 21, samt et yderligere forhold. Tiltalte ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse, mens anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.

Forurettede 3 gentog for landsretten sit erstatningskrav fra byretten på i alt 392.600 kr., bestående af:

Tiltalte bestred både erstatningspligten og opgørelsen af kravene vedrørende svie og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste.

Baggrunden: konfrontation, trusler og knivstik

Sagen angik en episode, hvor tiltalte sammen med bekendte opsøgte Forurettede 3 efter en konflikt vedrørende Forurettede 3's forhold til en kvindelig bekendt (Vidne 2). Ifølge tiltaltes egen forklaring tog han en kniv med, fordi han frygtede et bagholdsangreb fra Forurettede 3, som han mente trænede thaiboksning og gik med våben.

Forurettede 3 forklarede, at tiltalte kom løbende ned ad en trappe og stak ham i maven flere gange, og at han var tæt på at blive ramt i hjertet, hvis ikke ribbenene havde beskyttet ham. Der blev fundet to knive på gerningsstedet – en kniv med sort skæfte, som Forurettede 3 blev stukket med, og en urtekniv med lyst skæfte.

Forurettede 1 forklarede supplerende, at han frygtede for sit liv, da tiltalte optrådte truende og sagde noget, han opfattede som en trussel om at brække kæben på ham.

Dokumentation af forklaringer fra byretten

For landsretten blev der afgivet supplerende forklaringer af tiltalte samt vidnerne Forurettede 3 og Forurettede 1. Forklaringerne fra vidnerne Forurettede 2, Vidne 1 og Vidne 2 samt dele af Person 3's forklaring til politirapport blev dokumenteret i medfør af retsplejeloven § 923 i samme omfang som i byretten.

Landsrettens afgørelse: skyldsspørgsmålet, straffen og erstatningen

Landsretten (nævninge og dommere) fandt enstemmigt, at tiltalte af samme grunde som anført af byretten var skyldig i forhold 1 og 2 i overensstemmelse med byrettens bevisresultat. Byrettens afgørelse om skyldsspørgsmålet blev derfor stadfæstet ved særskilt kendelse.

Ved strafudmålingen blev der afgivet 18 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år. Samtlige voterende lagde vægt på de samme omstændigheder som byretten havde fremhævet.

Erstatning og godtgørelse

Efter de juridiske dommeres bestemmelse blev byrettens afgørelse om erstatning stadfæstet, således at tiltalte skal betale:

• 30.000 kr. i godtgørelse for tort efter erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4
• 600 kr. i erstatning for udgift til lægeerklæring

med procesrente som fastsat af byretten, til Forurettede 3.

Kravene vedrørende svie og smerte (92.000 kr.) og tabt arbejdsfortjeneste (270.000 kr.) blev derimod ikke taget under påkendelse under straffesagen, jf. retsplejeloven § 992, stk. 1, hvilket indebærer, at disse krav i givet fald må forfølges ved et civilt søgsmål.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod tiltalte stadfæstes. Tiltalte betaler sagens omkostninger for landsretten.