LandsrettenDenne kendelse fra Vestre Landsret af 20. november 2024 (sagsnr. S–0677–24) vedrører en straffeproces, hvor forsvareren anmodede om genafhøring på video af et mindreårigt vidne (Vidne7). Sagen handler om afvejningen mellem tiltaltes forsvarshensyn og beskyttelsen af et sårbart vidne med kognitiv funktionsnedsættelse, efter at der var fremkommet nye oplysninger om mulig forældremanipulation.
Vidne7 er født i 2010 og lider af en kognitiv funktionsnedsættelse, der betyder, at barnet ikke er alderssvarende. I juni 2023 blev barnet videoafhørt i forbindelse med sagen. I september 2024 fremkom der nye oplysninger, som udløste begæringen om en ny afhøring.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 7. juni 2023 | Vidne7 videoafhøres første gang i ca. 1 time og 57 minutter. |
| 24. september 2024 | Vidne7 kontakter politiet med moren og hævder, at faren har presset hende til at lyve om moren. |
| 24. september 2024 | Der afholdes børnesamtale hos kommunen; barnet anbringes efterfølgende i en plejefamilie. |
| 20. november 2024 | Vestre Landsret træffer kendelse om begæringen om genafhøring. |
Konflikten centrerer sig om, hvorvidt oplysningerne fra september 2024 — hvor Vidne7 angav, at faren havde bedt hende om at lyve om moren — i sig selv udgør en tilstrækkelig begrundelse for at genoptage en videoafhøring. Myndighederne havde allerede efter børnesamtalen den 24. september 2024 vurderet, at barnet var under pres fra begge forældre, og valgt at skærme barnet ved anbringelse i plejefamilie. Spørgsmålet var, om forsvarshensynet krævede en ny konfrontation med vidnet, eller om de eksisterende oplysninger, herunder børnesamtalens referat, var tilstrækkelige til at klargøre sagens beviser.
Landsretten anlagde sin vurdering på retningslinjerne i forarbejderne til den pågældende bestemmelse. Ifølge lovforslag nr. 43 af 4. november 2015 skal spørgsmålet om genafhøring afgøres ud fra en konkret afvejning, hvor vægt skal lægges på, om der er fremkommet nye oplysninger, eller om der er andre særlige grunde.
"... Genafhøring bør af hensyn til barnet kun ske, hvis det findes rimeligt begrundet for, at den mistænkte eller sigtede kan varetage sit forsvar. Spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages genafhøring af barnet, afgøres ud fra en konkret vurdering, hvor det bl.a. kan tillægges vægt, om der er fremkommet nye oplysninger efter den første afhøring af barnet, om den mistænkte eller sigtede og dennes forsvarer ønsker, at der bliver stillet nye relevante spørgsmål til barnet, eller om der i øvrigt foreligger andre særlige grunde til at foretage en genafhøring."
Ved en samlet vurdering fandt landsretten, at de nye oplysninger om forældrenes pres ikke var af en sådan karakter, at en genafhøring på video var rimeligt begrundet af hensyn til tiltaltes forsvar. Retten lagde vægt på, at der ikke i øvrigt forelå andre særlige grunde til en fornyet videoafhøring af det sårbare vidne. Landsretten konkluderede, at de foreliggende oplysninger, herunder referatet fra børnesamtalen, var tilstrækkelige til sagens videre behandling.
Tiltaltes anmodning om genafhøring på video af Vidne7 tages ikke til følge. Bevisførelsen blev efter kendelsen erklæret for sluttet, og sagen blev udsat til fortsat hovedforhandling den 21. november 2024.
