LandsrettenGrønlands Landsret stadfæster i ankesag 25/34423 kredsrettens bevisresultat og domfælder en ung mand, født 2007, for voldtægt i to separate forhold den 23. august 2025 i Nuuk. Landsretten ændrer foranstaltningen til anbringelse i anstalt i 9 måneder og tilkender forurettede 60.000 kr. i godtgørelse.
Sagen udspringer af hændelser natten til den 23. august 2025, som involverer tiltalte og forurettede – to personer der ikke kendte hinanden forudgående.
Efter et fælles besøg på et værtshus tog forurettede med Vidne 1 hjem til Vidne 1's forældre. Forurettede faldt i søvn på sofaen, mens tiltalte og andre stadig var til stede. Ifølge forurettede vågnede hun ved, at tiltalte befølte hende med en hånd inde under hendes tøj. Hun greb hans håndled og fjernede hans hånd.
Efter episoden hos Vidne 1 fulgte tiltalte efter forurettede til hendes eget hjem. Forurettede lagde sig udklædt i sengen. Tiltalte tog sit tøj af og lagde sig ved siden af hende. Han tog fat i hendes bukser – hun forsøgte at holde dem fast – men det lykkedes ham at få dem af hende. Tiltalte plejede herefter samlejet med hende, uden at hun havde samtykket. Samlejet ophørte, da tiltalte skulle brække sig, og forurettede benyttede anledningen til at flygte ud på toilettet. Efterfølgende kontaktede forurettede via beskedsystem Vidne 2 og fortalte, at hun var blevet voldtaget, og bad om at måtte komme og sove.
Tiltalte aflagde ikke forklaring i kredsretten udover det sidste ord, men forklarede sig for landsretten.
Hans forklaring var internt modstridende:
Landsretten bemærkede, at tiltalte svarede afglidende på centrale spørgsmål og at hans forklaringer var divergerende i forhold til grundlovsforhøret.
Forurettede afgav en detaljeret forklaring om begge episoder. Hun forklarede, at hun på intet tidspunkt gav udtryk for lyst, og at hun var så chokeret, at hun hverken sagde fra eller flygtede. Hun præciserede, at tiltalte ikke indførte sine fingre i hendes vagina på Adresse 2 – det var den første episode hos Vidne 1. For anklagemyndighedens bemærkning om, at hun ifølge en afhøringsrapport skulle have bedt tiltalte om at stoppe mange gange, forklarede hun, at hun ikke husker at have forklaret sådan.
Vidne 2 forklarede, at forurettede om natten via beskeder bad om at måtte komme og sove. Da forurettede ankom, var hun ked af det, virkede påvirket, havde ondt på sit kønsområde og sagde, at hun var blevet misbrugt.
Disse fund understøttede forurettedes forklaring om forløbets karakter.
Landsretten tiltræder med samme begrundelse som kredsretten, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af Kriminalloven § 77, stk. 1, 1. pkt. som anført i tiltalen.
Landsretten finder, at forurettede har afgivet en detaljeret og troværdig forklaring, understøttet af:
Det er ikke bevist, at tiltalte:
Landsretten finder det derimod bevist, at tiltalte er skyldig i voldtægt ved at have haft samleje med forurettede, som ikke havde samtykket hertil, jf. Kriminalloven § 77, stk. 1, 1. pkt.
Kredsrettens dom ændres:
| Post | Afgørelse |
|---|---|
| Foranstaltning | Anbringelse i anstalt i 9 måneder, jf. Kriminalloven § 146 |
| Godtgørelse til forurettede | 60.000 kr., jf. |
| Sagens omkostninger | Betales af statskassen |
