LandsrettenOversigt over Østre Landsrets afgørelse i AM2025.02.20Ø2, hvor retten behandlede en anke fra anklagemyndigheden mod Københavns Byrets dom om ulovlig besiddelse og transport af skydevåben med ammunition under særligt skærpende omstændigheder. Sagen afdækker grænsen mellem en almindelig våbenlovsovertrædelse og en straffebare handling efter straffeloven, når våben transportereres via offentlig transport.
Tiltalte blev i december 2023 fundet i besiddelse af en revolver med 75 patroner og et oversavet haglgevær med en haglpatron, som han transporterede med tog fra Jylland til København, hvorefter våbnene placeredes i en kælderrum. Yderligere blev der beslaglagt 545 patroner, tre attrappistoler, Rivotril og marihuana, samt påvist kørsel uden kørekort og under påvirkning af Alprazolam.
Tiltalte erkendte de faktiske omstændigheder, men påstod, at våbenbesiddelsen udelukkende skulle henføres under våbenloven. Han forklarede, at medbringelsen af våbnene var nødvendigt for selvforsvar, idet han frygtede trusler fra personer med tilknytning til Brothas.
Anklagemyndigheden imødegik påstanden og nedlagde påstand om, at transporten af funktionsdygtige våben og ammunition via offentligt tilgængeligt sted udgjorde særligt skærpende omstændigheder efter straffeloven.
Sagen rejste et kvalifikationsspørgsmål vedrørende, om forholdet opfyldte kravene til særligt skærpende omstændigheder, eller om tiltaltes påberåbte selvforsvar og tidligere lovlig erhvervelse tillod en fravigelse af minimumsstraffen.
Byretten lagde vægt på, at transporten af våben med offentlig transport i sig selv skabte en betydelig risiko for omverdenen, og fastsatte straffen til 2 års fængsel. Straffudmålingen indeholdt en formildende vægtning af tiltaltes tidlige erkendelse jf. Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9. Ved anken blev det afgørende, om den konkrete risiko for andre kunne retfærdiggøre en skærpelse, og om tiltaltes personlige omstændigheder talte for en undtagelse efter Straffeloven § 83.
Østre Landsret tiltrådte, at transporten og besiddelsen foregik under særligt skærpende omstændigheder. Retten lagde særlig vægt på den konkrete fare, som våbentransporten medførte for offentligheden.
"Landsretten finder, at tiltaltes besiddelse og transport af skydevåbnene og ammunitionen under de anførte omstændigheder har indebåret en nærliggende risiko for, at våbnene ville blive brugt til fare for andre."
På den baggrund udelukkede landsretten, at forholdet alene kunne henføres under våbenlovens bestemmelser. Henvendelsen til straffelovens undtagelsesbestemmelse blev afvist; den omstændighed, at våbnene var erhvervet lovligt før tilladelsens ophør, og påberåbte trusler fra bandegrupperinger, kunne ikke begrunde en nedsættelse under minimumsstraffen.
Retten fastslog, at der ikke forelå omstændigheder, der talte for at fravige strafferammen, og lagde i stedet vægt på den formildende erkendelse ved strafudmålingen.
Østre Landsret stadfæstede byrettens dom med skærpelse af straffen til fængsel i 2 år og 3 måneder.
De øvrige domspunkter blev stadfæstet uden ændring:
