Fængsel for tre voldtægter, psykisk vold og grov vold mod tidligere ægtefælle – Udvisning af fastboende marokkansk statsborger

Stridens kerne: Systematisk magtanvendelse og seksualforbrydelser

Tiltalte og forurettede blev gift i december 2018, men forholdet var præget af separationer og on/off-dynamikker. I gerningsperioden begik tiltalte 15 anklagede forhold mod forurettede. Anklagerne omfattede psykisk vold, gentagen vold, frihedsberøvelse, vidnetrusler og fem voldtægtsforhold. Tiltalte brugte vold, trusler, GPS-overvågning, konfiskation af nøgler og mobiltelefon samt religiøst funderede krav om at kontrollere forurettedes tilværelse, social omgang, uddannelse og arbejde. Forurettede var gravid i dele af perioden og led efterfølgende af en hjernerystelse, som tiltalte var kendskab til.

• Tiltalte har udsat forurettede for psykisk vold gennem styrende adfærd og isolation.
• Tiltalte har udøvet gentagen vold, herunder halsgreb, spark og slag mod hovedet.
• Tiltalte har berøvet forurettede friheden ved at fratage hende nøgler og telefon og fysisk forhindre hende i at forlade lejligheden.
• Tiltalte har truet vidner og forurettede i anledning af politianmeldelser.
• Tiltalte har gennemtvunget seksuelle forhold ved vold og trusler om vold.

Procesforløb og parternes påstande

Sagen er blevet behandlet i Retten i Glostrup og anket til Østre Landsret. Tiltalte har gennem hele processen nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, herunder for udvisning, under henvisning til sin fødsel og opvækst i Danmark samt manglende tilknytning til Marokko. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og udvisning med indrejseforbud for bestandigt. Forurettede har fremsat civil erstatningspåstand i tilknytning til den straffesaglige behandling.

Rettens begrundelse og straffelovsovertredelser

Landsretten tiltræder i vid udstrækning byrettens bevisvurdering og fastslår, at forurettede har afgivet en sammenhængende og troværdig forklaring, der understøttes af sms-korrespondance, lydfiler, lægelige oplysninger og vidneudsagn. Tiltaltes forklaring tilsidesættes som utroværdig og bortforklarende på væsentlige punkter.

Vedrørende den psykiske vold finder landsretten, at tiltaltes adfærd dannede et mønster af groft nedværdigende og styrende handlinger, der omfattede væsentlige aspekter af forurettedes liv. At forurettede i periodens slutning også stillede krav til tiltalte ændrer ikke ved, at betingelserne for Straffeloven § 243 er opfyldt.

"Landsretten finder, at tiltaltes krav og handlinger, der har omfattet væsentlige aspekter af Forurettede liv, har haft en sådan hyppighed i perioden, at det har haft karakter af et mønster. Handlingerne må endvidere anses for groft nedværdigende, forulempende og krænkende og egnet til utilbørligt at styre hende, alt som beskrevet i tiltalen."

De fire anerkendte voldsforhold henføres til Straffeloven § 244, stk. 2 med hjemmel i, at tiltalte gennem hele perioden var nært knyttet til forurettedes husstand. Volden i to af forholdene vurderes ikke som særlig rå eller brutal, men et andet forhold (en skalle mod den gravide forurettede efter anmeldelse til politiet) dømmes for grov vold efter Straffeloven § 245, stk. 1 samt vidnetrusler efter Straffeloven § 123, stk. 1.

Vedrørende frihedsberøvelsen finder landsretten bevis for, at tiltalte fratog forurettede nøgler og telefon og fysisk forhindrede hende i at forlade lejligheden over flere timer. Forholdet dømmes efter Straffeloven § 261, stk. 1.

Landsretten stadfæster domfældelsen for to voldtægter og tiltræder desuden byrettens mindretal om det tredje voldtægtsforhold, hvor tiltalte med vold gennemtvang samleje. Tiltalte frifindes i to af de øvrige seksuelle forhold. Domfældelserne bygger på Straffeloven § 216, stk. 1 samt Straffeloven § 225.

Udvisning og proportionalitetsvurdering

Spørgsmålet om udvisning behandles i forhold til Udlændingeloven § 22, stk. 1 og Udlændingeloven § 26, stk. 2. Landsretten gennemgår en proportionalitetsvurdering under Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om ret til privatliv og familieliv. Selvom tiltalte er født og opvokset i Danmark, har familie her og kun begrænset tilknytning til Marokko, finder retten, at karakteren og omfanget af den personfarlige kriminalitet udgør en alvorlig trussel mod den offentlige orden.

"Efter karakteren og omfanget af den kriminalitet, som tiltalte har begået, finder landsretten, at der uanset hans stærke tilknytning til Danmark og hans begrænsede tilknytning til Marokko foreligger meget tungtvejende grunde til at udvise ham."

Et livsvarigt indrejseforbud fastslås som uproportionalt under hensyn til tiltaltes stærke danske tilknytning og manglende tidligere kriminalitet, jf. praksis kendt fra f.eks. Maslov mod Østrig, sag 1638/03. Indrejseforbuddet sættes derfor til 6 år efter Udlændingeloven § 32, stk. 5.

Dommen og erstatning

Landsretten ændrer byrettens dom og idømmer tiltalte fængsel i 4 år og 6 måneder. Straffen bygger på domfældelser for de ovenfor nævnte straffelovsovertredelser. Der er lagt vægt på overgrebets grovhed, den langvarige periode og de fysiske samt psykiske følger for forurettede.

Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud i 6 år. Han pålægges betaling af sagens omkostninger i begge instanser.

Forurettede tilkendes i alt 161.775 kr. med procesrente fra den 30. november 2023, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1, fordelt som følger:

Kravene om svie og smerte samt udgifter til lægeattester udskudes til eventuelt civilt søgsmål eller behandling i Erstatningsnævnet pga. manglende dokumentation for årsagssammenhæng i den straffesaglige fase. Tiltalte skal betale beløbet inden 14 dage.