LandsrettenSagen vedrører en ung mand (født 2004), der er tiltalt for en række strafbare handlinger begået i 2023 og 2024, herunder forsøg på røveri, trusler mod sociale medarbejdere, besiddelse af børneporno og grov vold mod en fængselsbetjent. Vestre Landsret ændrede straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder og frifslog anklagemyndighedens påstand om forvaring.
Tiltalte havde pædofile tilbøjeligheder og et misbrug og opholdt sig på botilbuddet 'Bosted 1' i 2023. Han viste interesse for makabert indhold og fremstillede selv våben.
Forsøg på røveri: Tiltalte tog til en tankstation med værktøj, hvor han blev fulgt af personalet hjem. Herefter knuste han otte ruder på bostedet.
Trusler mod personale: Dagen efter episoden meddelte tiltalte en medarbejder (Forurettede 3), mens han afspillede lyd fra en parteringsvideo og demonstrerede med en sav på et skab, at han ville skære halsen over på eller partere sine kolleger (Forurettede 1 og 2).
Besiddelse af børneporno: Tiltalte var i perioden april-august 2023 i besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år (Straffeloven § 235, stk. 2).
Vold mod fængselsbetjent: Den 6. januar 2024 angreb tiltalte i varetægtsfængsel en betjent med en kuglepen, hvorved barberblad havde været monteret. Han udtalte senere, at formålet var at 'virke psykotisk' for at opnå ny mentalundersøgelse.
Retten i Hjørring fandt ham skyldig og fastsatte en straf.
Landsretten stadfæstede skyldskendelserne. Vedrørende truslerne mod de to kolleger lagde retten vægt på, at tiltalte fremsatte truslerne over for en tredje person (Forurettede 3) med det klare henblik og forsæt, at budskabet ville blive viderebragt til målpersonerne. Det betyder, at kravet om at truslen skal rettes direkte mod den truede er opfyldt.
Vedrørende volden mod fængselsbetjenten bekræftede landsretten skylden for forsøg på grov vold (Straffeloven § 245 jf. § 247 og § 21), underbygget af videoovervågning og skader på betjentens jakke.
Der var dissens blandt nævningerne:
Anklagemyndigheden bad om forvaring baseret på lægelige vurderinger om, at tiltalte udgjorde en nærliggende fare.
Flertallet i landsretten (16 stemmer) frifslog påstanden om forvaring. De lagde vægt på, at tiltalte kun én gang tidligere var straffet, og at der uanset de lægelige udtalelser ikke var tilstrækkeligt grundlag for at se den krævede fare som nærliggende efter Straffeloven § 70, stk. 1. Mindretallet (2 stemmer) argumenterede for forvaring.
Retten fandt heller ikke grundlag for at anvende Straffeloven § 69.
Vestre Landsret ændrede straffespændet til fængsel i 1 år og 6 måneder. Dette blev udmaadt som en fællesstraf i medfør af Straffeloven § 61, stk. 2 sammenholdt med en tidligere dom af 31. januar 2022.
Statskassen betalerede omkostningerne for landsretten.
