Stadfæstelse af 30 dages ubetinget fængsel for grove trusler via Messenger

Stridens kerne: Gentagne grove trusler og strafudmåling

Tiltalte fremsatte over en periode på tre dage alvorlige trusler mod forurettede, herunder udtalelser om nedstikning, knækkede arme og ben samt at ville 'knuse' vedkommende uanset personlige omkostninger. Anklagemyndigheden påviste, at ytringerne var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for liv og helbred. Tiltalte erkendte skyld, men retten fastholdt en ubetinget fængselsstraf på baggrund af truslernes karakter, tiltaltes forstraffe for tilsvarende kriminalitet blot tre måneder tidligere samt manglende samarbejdsvilje over for Kriminalforsorgen.

Procesforløb og instansforløb

Sagen blev i første instans behandlet af Retten i Randers som tilståelsessag. Tiltalte nedlagde påstand om formildelse ved anke til Vestre Landsret, mens anklagemyndigheden søgte skærpelse. Landsretten afholdt hovedforhandling den 16. december 2024 og stadfæstede byrettens afgørelse.

Lovgrundlag og parters påstande

Tiltalen var hjemlet i Straffeloven § 266 om trusler. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf med henvisning til gerningens grovhed og gentagelsesvirkning. Tiltalte påstod formildelse med henvisning til sin tilståelse og ændrede personlige forhold. Strafnedsættelse ved tilståelse blev påberåbt under henvisning til Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9.

Rettens og nævnets begrundelse

Rettens vurdering af tilståelsens værdi

Efter det oplyste har tiltaltes tilståelse ikke medført, at der er sparet ressourcer i forhold til sagens forløb ved politi eller domstole. Tiltaltes tilståelse i retsmødet den 4. juli 2022 findes herefter ikke at kunne få betydning for fastsættelsen af straffen, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9.

Gentagelsesvirkning og ubetinget straf

Tiltalte har fremsat truslerne ca. 3 måneder efter, at han er idømt straf for tilsvarende kriminalitet. Herefter og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at straffen er fastsat som sket. Af samme grunde er der ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Kriminalforsorgens indstilling

Kriminalforsorgen anbefalede i første instans mentalundersøgelse og vurderede tiltalte uegnet til samfundstjeneste på grund af eksplosivt temperament og manglende samarbejdsvilje. I ankeinstans påstod tiltalte samarbejdsvilje, men retten fandt dette ikke tilstrækkeligt til at ændre straffeudmålingen.

Afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom om 30 dages ubetinget fængsel for overtrædelse af Straffeloven § 266. Tiltalte pålægges at betale sagens omkostninger for landsretten. Straffen udmåles ikke fælles med efterfølgende domme, herunder en senere idømt betinget straf for overtrædelse af Straffeloven § 290.