LandsrettenVestre Landsret har stadfæstet Retten i Sønderborgs dom mod en 36-årig mand, der er fundet skyldig i omfattende narkotikaindsmugling og besiddelse i perioden juli 2020 til januar 2021. Sagen (Vestre Landsret, S-1441–24; Retten i Sønderborg, A3-1972/2024) omhandler indsmugling af flere tyngde af hård narkotika og hash ad syv omgange fra Tyskland til Danmark. Tiltalte, som er bosnisk-hercegovinsk statsborger men har boet i Danmark siden 1994, blev idømt 11 års fængsel og udvisning med indrejseforbud for bestandig. Landsretten skærpede indrejseforbuddet fra 12 år til livstid under henvisning til kriminalitetens grovhed og tilstrækkeligt alvorlige trussel mod samfundsinteresserne.
Tiltalte, født oktober 1987, er statsborger i Bosnien-Hercegovina og indrejste i Danmark som 6-årig i 1994. Han har fire danske børn, hvoraf tvillingerne blev født under varetægtsfængslingen. Tiltalte har ikke nogen nærtående familie eller tilknytning til Bosnien-Hercegovina.
Efterforskningen blev initieret på baggrund af dekrypteret kommunikation fra tjenesten SKY ECC, som afslørede tiltaltes rolle i et organiseret kriminelt netværk. Han fungerede som kurer og udførte indsmugling og transport af narkotika ad syv omgange i perioden 29. juli 2020 til 27. januar 2021.
| Narkotype | Samlet mængde | Besiddelse/transport | Samlet mængde | | | | | | Amfetamin | 25 kg | Kokain | 15 kg | | Hash | 20,1 kg | Hash | 30 kg | | Ketamin | 5 kg | Heroin | 1 kg |
Tiltalte blev mentalundersøgt i foråret 2024. Undersøgelsen konkluderede, at han ikke var sindssyg på gerningstidspunktet, men at han udviklede en ikke blot forbigående tilstand efter gerningerne, omfattet af Straffeloven § 69. Han anses dog ikke egnet til særforanstaltninger efter Straffeloven § 68. Tiltalte har tidligere domme for bl.a. indbrud, tyveri og bedrageri.
Tiltalte blev anholdt den 21. juni 2023 og fremstillet til grundlovsforhør den 22. juni 2023. Sagen blev behandlet som tilståelsessag, da tiltalte uden forbehold erkendte sig skyldig i forhold 1-7. Retten i Sønderborg afsagde dom den 3. juli 2024. Tiltalte anede til Vestre Landsret, hvor anklagemyndigheden bad om skarpelse af straffen og indrejseforbuddet, mens tiltalte bad om formildelse og frifindelse for udvisningen. Landsretten afsagde dom den 18. december 2024.
Anklagemyndigheden bad om fængselsstraf samt udvisning med indrejseforbud for bestandig jf. Udlændingeloven § 22, nr. 1, 2, 3 og 4, og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7.
Tiltalte erkendte skyld og bad om formildelse af straffen samt frifindelse for påstanden om udvisning under henvisning til sin stærke familiemæssige og sociale tilknytning til Danmark.
Strafudmåling
Landsretten fastslog, at tiltalte i 7 tilfælde over ca. et halvt år indsmuglede 46 kg hård narkotika og var i besiddelse af og transporterede ca. 50 kg hash som led i organiseret grænseoverskridende kriminalitet. Tiltalte fungerede som kurer.
Herefter og efter tiltaltes rolle som kurer finder landsretten, at straffen uden hensyntagen til tiltaltes tilståelse ville skulle udmåles til fængsel i 13-14 år.
Tiltalte aflagde fuld tilståelse ved den første afhøring og i grundlovsforhøret. Landsretten anførte:
På denne baggrund finder landsretten, at der er grundlag for at lade tiltaltes tilståelse indgå som en formildende omstændighed i medfør af straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9.
Dette førte til en nedsættelse til 11 års fængsel. Der var ikke grundlag for strafnedsættelse efter Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 10, da tiltalte ikke afgav afgørende oplysninger om andres strafbare handlinger.
Udvisning og proportionalitet
Landsretten undersøgte, om udvisning strider mod internationale forpligtelser. For så vidt angår TEUF artikel 20 fandt retten:
Uanset om tiltalte måtte have en afledt opholdsret, finder landsretten, at den pådømte kriminalitet er af en sådan art, at den udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Derfor er en udvisning af tiltalte ikke i strid med Danmarks EU-retlige forpligtelser.
For så vidt angår Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 foretog retten en proportionalitetsvurdering. Selvom tiltalte har boet i Danmark siden barndommen og mangler tilknytning til Bosnien, fandt landsretten:
Uanset tiltaltes ringe tilknytning til hjemlandet finder landsretten på baggrund af kriminalitetens meget alvorlige karakter, at der foreligger sådanne meget tungtvejende grunde, at det ikke vil være en uproportional foranstaltning at udvise tiltalte med henblik på at forebygge uro og forbrydelse.
Vestre Landsret stadfæstede Retten i Sønderborgs dom med følgende ændring:
Tiltalte pålægges at betale sagens omkostninger for både byretten og landsretten.
Landsretten anførte, at betingelserne for udvisning efter Udlændingeloven § 22, nr. 1, 2, 3 og 4, var opfyldt, og at de meget tungtvejende grunde ikke talte imod en livsvarig sanktion.
