LandsrettenVestre Landsret tog stilling til, om en køber af en brugt campingvogn kunne ophæve handlen på grund af en fugtskade, efter at hun havde afmonteret store dele af vognens inventar under en planlagt renovering. Køberen havde i maj 2018 købt en Bürstner-campingvogn af Østjydsk Caravan A/S for 98.675 kr. og opdagede i februar 2019 en utæthed i bagenden. Landsretten fandt, at campingvognen ganske vist var mangelfuld, men at køberen havde fortabt retten til at ophæve, fordi afmonteringen af inventar forhindrede tilbagelevering i væsentlig samme stand. I stedet fik hun et skønsmæssigt afslag på 45.000 kr.
Appelindstævnte (herefter køber) købte i maj 2018 en brugt campingvogn af mærket Bürstner 720 TK Ventana af Østjydsk Caravan A/S (herefter sælger) for en købesum på 98.675 kr. Køberen havde på købstidspunktet ikke mulighed for at låne penge i banken og havde intet andet sted at bo. Parterne aftalte derfor en afdragsordning, hvor sælger beholdt registreringsattesten, indtil alle afdrag var betalt, hvorefter campingvognen kunne omregistreres.
Sælger leverede campingvognen til købers campingplads, hvor den blev klodset op og taget i brug som helårsbolig. Køber boede i campingvognen fra den 1. juli 2018.
I februar 2019 — efter at campingvognen var fuldt betalt — påbegyndte køber og en tømrer en planlagt renovering af vognen. De afmonterede successivt:
Under afmonteringen opdagede køber, at der var problemer med skimmel og fugt, og efter at rundsiddegruppen som det sidste var fjernet, konstaterede hun et hul i bagenden af vognen. Hun skrev herefter en mail til sælger om forholdet.
Køber ønskede oprindeligt, at sælger afhjalp utætheden, men da sælger afviste, krævede hun efterfølgende at ophæve handlen med fuld tilbagebetaling af købesummen på 98.675 kr.
Sælger afhentede campingvognen og bragte den tilbage til sin matrikel. På dette tidspunkt var inventaret afmonteret — seng og køkken var fjernet, el-boksen var taget ud, gasovnen var pillet ud, og forteltet var ifølge sælgers vidne smidt fugtigt ind i vognen. Sælger afviste reklamationen under henvisning til, at vognen var "splittet ad", og at køber havde forringet dens værdi betydeligt.
Der blev afholdt syn og skøn under sagen. Skønsmanden, der har mangeårig erfaring med vurdering af skader på campingvogne, konkluderede følgende:
Købers principale påstand: Sælger skal betale 98.675 kr. med procesrente fra den 15. maj 2019 mod samtidig udlevering af campingvognen og forteltet. Subsidiært stadfæstelse af byrettens dom.
Sælgers påstand: Frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et lavere beløb.
Parternes anbringender for landsretten var i det væsentlige de samme som for byretten:
Landsretten behandlede sagen ud fra tre overordnede spørgsmål: (1) om campingvognen var mangelfuld, (2) om køber i givet fald kunne ophæve købet, og (3) om hun subsidiært havde krav på afslag.
Landsretten lagde efter skønserklæringerne — navnlig besvarelserne af spørgsmål 1, 3 og 4 — til grund, at campingvognen på leveringstidspunktet havde en skade i form af en åbning mellem vognbunden og bagstykket:
Det tiltrædes på den baggrund, at det er bevist, at campingvognen var mangelfuld, og at betingelserne i dagældende købelovs § 78, stk. 1, nr. 4, for at ophæve købet var opfyldt.
Retten fandt således, at manglen — en utæthed stammende fra en tidligere, mangelfuldt repareret skade — i princippet berettigede køber til at ophæve handlen.
Landsretten fastslog imidlertid, at køber ikke kunne udøve ophævelsesretten, fordi hun ikke var i stand til at tilbagelevere campingvognen i væsentlig samme stand, som den var ved leveringen:
Det forhold, at [køber] ikke var i stand til at tilbagelevere campingvognen i væsentlig samme stand, som den var ved leveringen, medfører imidlertid, at hun var afskåret fra at ophæve købet og få købesummen tilbage, jf. dagældende købelovs § 57, stk. 1.
Betingelserne i købelovens § 58 — der under visse omstændigheder tillader ophævelse trods forringelse, hvis forandringen skyldes en hændelig begivenhed, genstandens egen beskaffenhed eller nødvendige undersøgelsesforanstaltninger — fandt landsretten ikke for opfyldt. Afmonteringen af seng, køkken og rundsiddegruppe var ikke foranlediget af manglen, men skete som led i en planlagt renovering, og faldt derfor uden for § 58's anvendelsesområde.
Da ophævelse var udelukket, men campingvognen fortsat var mangelfuld, og sælger ikke havde foretaget afhjælpning, var køber i stedet berettiget til et forholdsmæssigt afslag i købesummen efter dagældende købelovs § 78, stk. 1, nr. 3.
Landsretten fastsatte afslaget skønsmæssigt til 45.000 kr. under hensyn til skønsmandens besvarelser, navnlig:
Beløbet ligger mellem skønsmandens estimat for udbedring af utætheden (10.000–15.000 kr.) og den fulde købesum (98.675 kr.), hvilket afspejler, at manglen var reel, men at vognens værdi samtidig var påvirket af købers egne dispositioner.
Landsretten afsagde dom den 18. marts 2025 med følgende resultat:
Østjydsk Caravan A/S skal inden 14 dage betale 45.000 kr. med procesrente fra den 15. maj 2019 til køber.
Sælger skal inden 14 dage udlevere campingvognen og det tilhørende fortelt til køber.
I sagsomkostninger for begge retter skal sælger betale 87.716,86 kr. til køber. Beløbet fordeler sig således:
| Post | Beløb |
|---|---|
| Advokatbistand inkl. moms | 45.000,00 kr. |
| Retsafgift | 500,00 kr. |
| Syn og skøn | 42.216,86 kr. |
Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Landsretten bemærkede, at der ud over sagens værdi var taget hensyn til sagens omfang og forløb, herunder at der havde været syn og skøn.
