LandsrettenSagen vedrører to personer, der er fundet skyldige i omfattende databedrageri af særlig grov beskaffenhed. Forbrydelserne strakte sig over otte år og medførte et samlet tab på over 29 millioner kroner for det forurettede selskab. Østre Landsret har i ankebehandling skærpet straffene i forhold til byrettens dom, idet retten lagde særlig vægt på kriminalitetens varighed, omfang og de tiltaltes udnyttelse af betroede stillinger.
Tiltalte2 var ansat hos ForurettedeA/S, først som regionschef og senere som salgschef. I perioden fra september 2015 til november 2023 udnyttede han sin adgang til virksomhedens interne IT-system til at foretage i alt 407 uberettigede udbetalinger.
En væsentlig del af bedrageriet blev begået i fælles forståelse med Tiltalte1, hvorefter midlerne blev overført til Tiltalte1’s private konti eller dennes selskaber. Et yderligere beløb blev udbetalt til en tredjepartskonto.
Sagen er behandlet som tilståelsessag, da begge tiltalte aflagde fuld tilståelse tidligt i forløbet. Byretten i Næstved idømte oprindeligt henholdsvis to års og to år og seks måneders fængsel. Anklagemyndigheden anede dommen med påstand om skærpelse, mens de tiltalte påstod formildelse.
Erstatningspåstander og straffeudmåling:
| Tiltalt | Byretsstraf | Landsretsstraf | Erstatningsansvar |
|---|---|---|---|
| Tiltalte1 | 2 års fængsel | 2 år og 6 måneders fængsel | 22.759.430 kr. (in solidum) |
| Tiltalte2 | 2 år og 6 måneders fængsel | 3 års fængsel | 22.759.430 kr. (in solidum) + 6.252.517 kr. |
Konfiskationspåstand: Anklagemyndigheden nedlagde påstand om konfiskation af en Macbook Air, et Rolex Oyster armbåndsur og en Apple iPhone hos Tiltalte1.
De tiltalte anerkendte fuldt ud erstatningspligten og de påståede beløb.
Landsretten gennemførte en samlet strafudmålingsvurdering, hvor skærpende og formildende omstændigheder blev afvejet mod hinanden. Retten understregede særligt den langvarige og organiserede karakter af gerningerne samt udnyttelsen af tillid.
Landsretten har ved strafffastsættelsen navnlig lagt vægt på, at forholdene er begået over en længere årrække af de tiltalte i forening, og at der er tale om et stort antal udbetalinger med et meget betydeligt udbytte.
For Tiltalte2 blev tillidsbruddet specifikt fremhævet:
Endvidere er der for Tiltalte 2's vedkommende i skærpende retning lagt vægt på, at forholdene er begået, mens han indtog en betroet stilling først som regionschef og senere som salgschef hos Forurettede.
Retten anerkendte samtidig de formildende faktorer, især den tidlige og fuldstændige tilståelse, som gjorde det muligt at fremskynde proceduren:
I formildende retning er der navnlig lagt vægt på, at de tiltalte har aflagt fuldstændig tilståelse i sagens indledende forløb, således at sagen kunne fremmes som en tilstællesessag, og at de ikke tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet.
På baggrund af disse omstændigheder afviste retten muligheden for betingede straffe:
Under de ovenfor anførte omstændigheder findes der ikke grundlag for at gøre straffene helt eller delvist betingede.
Østre Landsret stadfæstede byrettens dom med følgende ændring:
De tidligere bestemmelser om konfiskation af værdigenstande hos Tiltalte1 samt de tiltaltes in solidum erstatningsansvar på 22.759.430 kr. (med tillæg af procesrente) og Tiltalte2’s supplerende ansvar på 6.252.517 kr. stadfæstes uændret. Tiltalte dækker sagens omkostninger for landsretten.
