LandsrettenSagen vedrører to tiltalte, Tiltalte1 (T1) og Tiltalte2 (T2), der i forening var tiltalt for professionel fremstilling af marihuana og omfattende tyveri af elektricitet fra en ejendom i By1 på Sjælland. Retten i Holbæk fandt begge skyldige og idømte T1 10 måneders ubetinget fængsel samt T2 6 måneders betinget fængsel. Østre Landsret stadfæstede dommen over T1 efter anke, hvorimod T2 ikke anede. Sagen berørte bl.a. spørgsmålet om bevismåden for THC-indholdets størrelse på gerningstidspunktet i forhold til grænseværdien i bekendtgørelsen om euforiserende stoffer.
Tiltalepunkterne omhandlede:
T1 forklarede, at produktionen var til eget forbrug og fremstilling af CBD-olie til sin syge søn. T2 nægtede ethvert kendskab til både cannabisproduktionen og eltyveriet.
Et centralt stridspunkt i landsretten var, om det kunne udelukkes, at delta-9-THC-indholdet i de tørrede planter på gerningstidspunktet (januar 2022) lå under grænseværdien på 0,2 %, hvilket ville fritage stoffet for strafbarhed som narkotikum jf. undtagelsen i bekendtgørelsen om euforiserende stoffer.
Retsmedicinsk Institut oplyste, at det ikke var muligt at fastslå koncentrationen i 2022 med sikkerhed. Det kunne ikke udelukkes, at delta-9-THC-indholdet dengang havde været under 0,2 %, selvom Total-THC (summen af delta-9-THC og THCA) var høj.
Landsrettens begrundelse: Selvom den eksakte koncentration ikke kunne fastslås, lagde landsretten til grund, at produktionen fandt sted under professionelle forhold med omfattende teknisk udstyr (vækstbelysning, ventilatorer, udsugning, varmepumper osv.). Herved fandt retten bevist, at T1 havde forsæt til at producere marihuana med et THC-indhold over 0,2 %.
"Henset hertil findes det bevist, at tiltalte havde forsæt til produktion af 5.338,84 gram marihuana med et THC-indhold over 0,2 %, og at forholdet kan tilregnes ham som i hvert fald forsøg."
Vedrørende T2 fandt byretten hendes forklaring utroværdig baseret på kraftig lugt af cannabis, fundne produktionsgenstande på ejendommen og notatet "høst" i hendes arbejdskalender. Dette blev ikke anfægtet i landsretten, da T2 ikke anede.
T1 erkendte at have etableret det ulovlige strømudtag ved at grave et kabel ned fra hønsehuset til kabelskabet, men bestred det angivne omfang. Vidneforklaringer og data fra elleverandøren førte til en anslået startdato på 5. marts 2021 og en samlet værdi på 74.891,21 kr.
T2 nægtede kendskab til eltyveriet. Byretten tilsidesatte dette, idet kablet var gravet ned på hendes ejendom, hvor hun boede og havde daglig gang, og tyveriet var direkte forbundet med den professionelle cannabisproduktion, som hun accepterede. Landsretten tiltrådte skyldfastsættelsen for T1.
Tiltalte1 (T1): Landsretten stadfæstede byrettens dom om 10 måneders ubetinget fængsel. Der var ikke grundlag for betinget dom eller nedsættelse efter Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9 pga. manglende tilståelse og påstand om frifindelse.
Tiltalte2 (T2): Byrettens dom blev fastholdt (uden anke):
Konfiskation og erstatning:
