LandsrettenSag BS-55602/2023-OLR ved Østre Landsret afsagt den 17. juni 2025 handler om en tvist mellem en privatperson (appellant) og Region Sjælland. Appellant krævede erstatning på 51.975 kr. for udgifter til en rygoperation udført på Capio Privathospital, idet hun hævdede, at Holbæk Sygehus havde begået en åbenbar fejldiagnose ved at undlade kirurgisk behandling efter et traume i efteråret 2021. Landsretten afviste sagen, da kravet faldt ind under patienterstatningsordningen, som appellant ikke havde benyttet.
Appellant mente, at Holbæk Sygehus fejlagtigt havde vurderet, at der ikke var behov for operation efter hendes fald ned ad en trappe. Hun følte sig nødsaget til at søge privat behandling pga. usikkerhed om behandlingsgarantien under covid-19 samt voldsomme smerter. Regionen påstod sagens afvisning, da det fremsatte krav om erstatning for fejldiagnosticering og forkert behandling er omfattet af den lovbestemte patienterstatningsordning.
Landsretten henviser til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, der fastslår, at der ydes erstatning til patienter, der påføres skade i forbindelse med undersøgelse eller behandling på bl.a. sygehuse.
Ifølge Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 20, stk. 1, nr. 1 ydes erstatning, hvis skaden med overvejende sandsynlighed er forvoldt, fordi en erfaren specialist ville have handlet anderledes.
Det afgørende punkt er Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 26, der sikrer patienterstatningens primat:
"I det omfang patienten eller dennes efterladte har fået eller har krav på at få erstatning i henhold til § 24 [...] kan erstatningskrav ikke rejses mod nogen, der måtte have pådraget sig erstatningsansvar for skaden."
Patienterstatningen har herefter den exclusive kompetence til at vurdere, om specialiststandarden er overtrådt.
Landsretten konkluderer, at appellantens krav – baseret på påstanden om fejldiagnose og manglende korrekt behandling – falder direkte ind under dækningsområdet i kapitel 3 i loven. Da appellant ikke har anmeldt kravet til Patienterstatningen eller Styrelsen for Patientsikkerhed, er hun afskåret fra at rejse kravet direkte mod Region Sjælland ved domstolene. Domstolene kan derfor ikke realitetsbehandle spørgsmålet om, hvorvidt der forelå en fejl i behandlingsforløbet.
