Grønlands Landsret: 60 dages ubetinget anbringelse i anstalt for oralt seksuelt overgreb mod sovende bekendtskab

Oralt overgreb mod sovende bekendtskab under fælles nattefest i Bygden

Sagen udspiller sig i en lille grønlandsk bygd, hvor tiltalte og forurettede kender hinanden som venner og kolleger på den lokale fabrik. Den i anklageskriftet beskrevne nat var forurettede kommet hjem til tiltalte ca. kl. 02.00. Der var også andre besøgende til stede.

Under festen faldt forurettede i søvn. Tiltalte — der efter egne oplysninger drak meget — trak forurettedes bukser ned og slikkede hende på kønsdelene. Forurettede vågnede af handlingen og måtte efterfølgende få tiltalte til at stoppe.

Tiltalte og forurettede havde ikke tidligere haft en seksuel relation. De var naboer og kolleger i den meget lille lokalsamfund.

Tiltaltes delvise indrømmelse og strid om samtykke for landsretten

Tiltalte afgav ikke forklaring for kredsretten, men forklarede for landsretten. Han erkendte de faktiske omstændigheder, men forsøgte at konstruere et implicit samtykke:

• Han forklarede, at forurettede "samtykkede" ved at løfte bagdelen, da han trak bukserne af hende
• Han oplyste selv, at han stoppede, da han "kunne mærke, at han havde gjort noget forkert"
• Han erkendte, at hun ikke sagde noget, og at han troede, hun sov
• Han bekræftede, at hun ikke med egne ord havde sagt, at hun samtykkede

"Fordi han gjorde det uden hendes samtykke, selvom hun løftede bagdelen, da han trak bukserne af hende. Hun havde ikke sagt med egne ord, at hun samtykkede, og derfor var det forkert." — Tiltaltes forklaring for landsretten

Forurettedes forklaring var mere afdæmpet som følge af tidens gang, men hun forklarede utvetydigt:

• Hun vågnede ved, at tiltalte slikkede hende i vagina
• Hun ville ikke have, at han gjorde det
• Hun måtte få ham væk
• De havde ikke haft en seksuel relation tidligere

Hun oplyste, at hun tidligere ønskede sagen stoppet, fordi hun ikke ville tænke tilbage på begivenheden, men at dette ikke ændrede på, hvad der var sket.

Stadfæstelse af 60 dages ubetinget anbringelse i anstalt og tortgodtgørelse

Landsretten fastslog på baggrund af den samlede bevisførelse:

• DNA-undersøgelse understøttede, at den seksuelle handling fandt sted
• Forurettedes forklaring fandtes detaljeret og troværdig
• Tiltaltes egne forklaringer understøttede delvist forurettedes version — navnlig hans erkendelse af, at hun ikke verbalt samtykkede, og at han stoppede, fordi han kunne mærke, det var forkert

Landsretten var enig med kredsretten i, at handlingen udgør en overtrædelse af Kriminalloven § 77, stk. 1.

Hvad angår foranstaltningen:

• Det klare udgangspunkt for en lovovertrædelse af "en sådan grovhed" er ubetinget anbringelse i anstalt
• Landsretten fandt ikke anledning til at fravige dette udgangspunkt
• Foranstaltningen fastsættes til 60 dages ubetinget anbringelse i anstalt
• Tortgodtgørelsen opretholdes i det af kredsretten fastsatte omfang

Tidligere foranstaltning: Tiltalte er forud for landsrettens behandling blevet foranstaltet ved Qaasuitsup Kredsrets dom af 23. februar 2026 med 20 dage betinget anbringelse for overtrædelse af Kriminalloven § 84.

Afgørelse: Kredsrettens dom stadfæstes. Statskassen betaler sagens omkostninger.