LandsrettenSagen vedrører en eskalerende nabostrid i en københavnsk etageejendom, hvor overboen blev fundet skyldig i trusler mod sin underbo samt overtrædelse af ordensbekendtgørelsen ved støj. Sagen er behandlet ved Københavns Byret den 12. januar 2023 og anket til Østre Landsret, der den 15. november 2024 stadfæstede skyldkendelsen, men ændrede sanktionen ved at tilføje samfundstjeneste og tilsynsvilkår.
Konflikten mellem tiltalte og forurettede strakte sig over flere år og omfattede støjgener, rod i fælles baghave, spraymaling og gentagne verbale chikaner. Om morgenen den 1. august 2021 kulminerede episoden, da tiltalte spillede høj musik for åbne vinduer, til trods for gentagne politihenvendelser. Politiet måtte rekvirere en låsesmed for at trænge ind, hvor en højttaler blev beslaglagt. Herefter gik tiltalte til forurettedes dør og fremsatte trusler, som forurettede lydoptog.
Parternes påstande for byretten var som følger:
Forurettede beskrev en langvarig og utryg nabosituation, forværret af tiltaltes fysiske størrelse og tidligere kampsportsbaggrund. Forurettede forklarede, at han og hans familie følte sig truet, og at tiltalte havde udført flere chikanerende handlinger, herunder at true med en slåskamp og chikanere omkring brug af baghaven. Ved selve episoden den 1. august 2021 stod tiltalte ved forurettedes dør og udtalte: "jeg er tålmodig Forurettede, din straf kommer før eller siden. Den skal nok komme. Jeg er tålmodig, ikke. Du kommer til at lide. Din straf kommer".
Tiltalte erkendte at have fremsat udtalelserne, men bestridte skyld i straffelovlige trusler. Han forklarede, at han var påvirket af alkohol og at udtalelserne skulle forstås i en buddhistisk kontekst som en henvisning til dårlig karma, ikke som trusler om fysisk vold. Tiltalte påpegede desuden, at han oplevede sig selv som overvåget og filmet af naboen.
Københavns Byret fandt det bevist, at udtalelserne udgjorde trusler i straffelovens forstand. Retten lagde særlig vægt på den samlede sammenhæng, herunder de forudgående konflikter og tiltaltes adfærd, som var egnet til at fremkalde alvorlig frygt.
Ved forklaringen fra vidnet Forurettede, der understøttes af den i retten dokumenterede lydoptagelse, findes det godtjort, at tiltalte på det omhandlede tidspunkt har udtalt således til Forurettede som det fremgår af tiltalen. Retten finder ud fra ytringernes karakter, herunder at der blev udtalt, at Forurettedes straf kom, og at han ville komme til at lide, finder retten, at udtalelsen havde en sådan kvalificeret alvorlig karakter, at den har været egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettedes liv.
Overtrædelsen af ordensbekendtgørelsen blev ligeledes fastslået bevist ud fra forklaringer fra både forurettede og politiet, der bekræftede, at tiltalte spillede høj musik til væsentlig ulempe for omkringboende, selv efter politiets indgreb.
Ved anken til Østre Landsret fastholdt tiltalte sin skyldsbestridelse, mens anklagemyndigheden nedlagde påstand om skærpelse. Landsretten tiltrådte byrettens vurdering af skyldspørgsmålet og fandt, at den buddhistiske fortolkning ikke ændrede på udtalelsernes truende karakter set i sammenhæng med omstændighederne.
Vedrørende strafudmålingen fandt landsretten, at byrettens rent betingede dom ikke var tilstrækkelig, idet der skulle lægges vægt på forholdets grovhed og den særlige sårbarhed ved at true en nabo, man boer ovenpå.
Henset til forholdets grovhed, herunder at truslerne er fremsat over for en nabo, finder landsretten, at straffen ikke kan gøres rent betinget. Straffen gøres derfor betinget med vilkår om samfundstjeneste som nærmere fastsat nedenfor.
Landsretten fastsatte therefore fængselsstraffen som en tillægsstraf efter Straffeloven § 89 til bødeforlæg, men fastholdt den samlede straf på 20 dages fængsel. Straffen blev gjort betinget efter Straffeloven § 56, stk. 1 med krav om samfundstjeneste og tilsyn.
Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets dom med ændring af vilkårene for den betingede straf. Tiltalte blev kendt skyldig i begge forhold, og erstatningspåstanden blev imødekommet.
| Post | Påstået | Tilkendt |
|---|---|---|
| Fængselsstraf | Fængselsstraf | 20 dages fængsel (betinget + samfundstjeneste) |
| Erstatning til forurettede | 2.700 kr. | 2.700 kr. |
| Forsvarsomkostninger | 7.080 kr. + moms | 7.080 kr. + moms |
Vilkårene for prøvetiden på 1 år er fastsat således:
Tiltalte betaler endvidere sagens omkostninger for landsretten.
