LandsrettenGrønlands Landsret ændrer kredsrettens dom i en ankesag om vold mod to forurettede. Tiltalte frifindes for sagens første og tredje forhold, mens han i andet forhold — et langvarigt, uprovokeret overfald i forurettedes hjem med livstruende skader til følge — idømmes anbringelse i anstalt i 1 år og 3 måneder samt 10.000 kr. i tortgodtgørelse.
Qeqqa Kredsret afsagde dom den 16. januar 2026 (sag KS-QEQ-1729-2025). Tiltalte 1, født 2001, ankede dommen med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formildelse. Anklagemyndigheden påstod domfældelse og skærpelse samt stadfæstelse af kredsrettens tortgodtgørelse.
Sagen vedrørte tre forhold:
Den 5. juli 2025 opsøgte Tiltalte 1 — angiveligt som reaktion på, at Forurettede 2 angiveligt mishandlede sin samlever — Forurettede 2's hjem sammen med Vidne 5 (tidligere Tiltalte 2). Overfaldet varede mere end 20-40 minutter og fandt sted i flere rum i lejligheden.
Politiattesten af 7. juli 2025 fra Regionssygehuset i By 1 dokumenterede:
Røntgenundersøgelse viste:
Forurettede 2 oplyste selv, at han mente overfaldet varede ca. 10 minutter. Han fortalte desuden, at Tiltalte 1 anmodede sin medgerningsmand om at deltage i volden under trussel om selv at blive slået, og at Tiltalte 1 under overfaldet truede tilstedeværende med vold, hvis de ringede til politiet.
Tiltalte 1 erkendte at have slået og sparket Forurettede 2, men bestred dele af gerningsbeskrivelsen:
Forurettede 2's forklaring om, at en pude blev presset mod hans ansigt, og at han mistede bevidstheden tre gange under volden, kunne ikke støttes af de øvrige beviser. Parterne var enige om frifindelse for brug af stol som slagvåben.
Vidne 5 (tidligere Tiltalte 2) — som i kredsretten var idømt 8 måneders anstaltsanbringelse for medvirken — forklarede, at han var stærkt beruset og ikke huskede detaljerne klart. Samtlige vidner forklarede, at det var Tiltalte 1, der tog initiativ til og ledede voldsudøvelsen, mens Vidne 5 forsøgte at få det stoppet.
Forurettede 1's forklaring og de dokumenterede fotos underbyggede ikke gerningsbeskrivelsen i tiltalen. Tiltalte frifindes.
Samstemmende påstand fra begge parter. Tiltalte frifindes.
Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 1:
Landsretten fandt det derimod ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til drab (bl.a. fordi det ikke umiddelbart var synligt, at Forurettede 2 var i livsfare), og forholdet henføres under voldsbestemmelsen.
| Post | Afgørelse |
|---|---|
| Anstaltsanbringelse | 1 år og 3 måneder |
| Tortgodtgørelse til Forurettede 2 | 10.000 kr. inden 4 uger |
| Sagens omkostninger |
| Betales af statskassen |
Skærpende omstændigheder: uprovokeret overfald, langvarigt forløb i ofrets hjem, forøvet i forening med anden person, Tiltalte 1 som initiativtager og ansvarlig for den brutale eskalering.
