Fængselsstraf og frakendelse af førerret for trusler og narkokørsel

Stridens kerne: Trusler og narkokørsel under kørselsforbud

Tiltalen omfatter i alt otte forhold fordelt på to hovedepisoder.

• Forhold 1-2: Hensynsløs kørsel og fareforvoldelse samt kørsel under kørselsforbud den 17. december 2021.
• Forhold 3-4: Narkokørsel med THC og kørsel under kørselsforbud den 2. februar 2022.
• Forhold 5-7: Manglende efterlevelse af politianvisning, brug af håndholdt mobiltelefon under kørsel og ulovlig overhaling af helleanlæg den 2. februar 2022.
• Forhold 8: Trusler på livet begået i forening på Korsør havn den 28. januar 2022.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og ubetinget førerretsfrakendelse. Tiltalte nægtede sig skyldig til alle forhold. En forurettet indbragte til dels et erstatningskrav på 4.945 kr., hvilket tiltalte bestridte både for så vidt angår pligt og størrelse.

Gerningsforløb og bevismateriale

Vedrørende truslerne på Korsør havn anførte anklageskriftet, at tiltalte i forening med en uidentificeret gruppe omringede to forurettede i deres bil. Ifølge tiltalen fremsatte tiltalte følgende udsagn:

"Hallo vi knepper dig, det er vores by det her" og "Vi fucking putter kugler i hovedet på jer"

Tiltalte forklarede, at episoden var en misforståelse baseret på en tidligere fælles kæreste, og at forurettede var provokerende og truende i første omgang. Han nægtede at have fremsat de anlagte trusler og hævdede, at forklaringerne var et opspind.

De to forurettede afgav samstemmende og detaljerede forklaringer om, at de blev omringet af flere biler uden forudgående provokation. De bekræftede, at tiltalte stod umiddelbart ved deres bil og fremsatte de grove trusler, hvilket fremkaldte alvorlig frygt. Der var ingen maskerede personer til stede, og tiltalte var let genkendelig.

Vedrørende færdselsforholdene den 2. februar 2022 forelagde anklagemyndigheden en politibetjents forklaring om standsering, efterforskning og anholdelse. En blodprøve taget kl. 21.09 samme dag påviste THC med en koncentration på 0,001 mg/kg blod.

Tiltalte havde en omfattende straffeattest for vold, trusler og gentagne overtrædelser af kørselsforbud. På gerningstidspunktet var han prøveløsladt med en reststraf på 204 dage.

Byrettens begrundelse og dom

Retten i Næstved traf dom efter stemmeflertallet (to dommere mod en).

• I forhold 1 og 2 fandt flertallet det ikke bevist, at tiltalte var fører af bilen, eller at han kørte på den i anklageskriftet beskrevne faretruende måde. Tiltalte blev frifundet.
• I forhold 3-7 lagde retten vægt på politibetjentens troværdige forklaring om standsering og undersøgelse. Tiltalte blev fundet skyldig i narkokørsel, kørsel under kørselsforbud, manglende efterlevelse af politianvisning, ulovligt mobilbrug og ulovlig overhaling.
• I forhold 8 fandt retten det bevist på baggrund af forurettede forklaringer og foreviste fotos, at tiltalte fremsatte truslerne, dog ikke den del om at have siddet inde. Retten fandt tillige bevist, at handlingen blev begået i forening.

Retten fastsatte straffen til 8 måneders fængsel og en bøde på 19.000 kr. Bødens forvandlingsstraf blev fastsat til 10 dages fængsel. Straffen blev udmålt som en tillægsstraf, hvorved reststraffen på 204 dage fra den afbrudte prøveløsladelse blev inddraget. Erstatningskravet blev henskudt til civilretlig behandling, da det ikke kunne opgøres tilstrækkeligt præcist under straffesagens rammer, især set i lyset af en verserende parallel straffesag.

Landsrettens ankebehandling og vurdering

Tiltalte anede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse i forhold 8 eller subsidiært strafformildelse. Anklagemyndigheden indgav anke for skærpelse, der omfattede en påstand om førerretsfrakendelse og bortfald af bøden.

Landsretten foretog en ny bevisvurdering af trusselsforholdet. Retten lagde afgørende vægt på de sikre og troværdige forklaringer fra de to forurettede, som var samstemmende om hændelsesforløbet og det præcise indhold af truslerne.

Landsretten finder i den sammenhæng, ordene er sagt, at alle de i anklageskriftet nævnte udsagn er trusler i straffelovens forstand.

Landsretten stadfæstede således skyldkendelsen i forhold 8. Ved straffastsættelsen fandt retten det passende at inddrage reststraffen på 204 dage jf. Straffeloven § 40, stk. 1. Fængselsstraffen fastsattes som en tillægsstraf jf. Straffeloven § 89. Bestemmelsen om bøde i byrettens dom blev ændret til at udgå, da den samlede straf nu skulle afsønes ubetinget.

For så vidt angår tillægsstraffe, imødekom landsretten anklagemyndighedens påstand om frakendelse af førerretten i et tidsrum på 6 måneder jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 8. Frakendelsen gjaldt alle motorkøretøjer, hvortil der kræves kørekort, undtagen lille knallert.

Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom med de anførte ændringer. Den endelige sanktion og procesforløb fremgår nedenfor.