Landsrettennone
Tiltalte, som indehaver af en virksomhed, stod til straffeansvar for forsætlige handlinger rettet mod at unddrive det offentlige betalinger i perioden 2016–2017. De tre anklagede forhold vedrørte henholdsvis udeladt skatteopgørelse for indkomståret 2017, manglende momsangivelser for 2.–4. kvartal 2017 samt udeladt skatteopgørelse for 2016. Den samlede unddragelse udgjorde 474.127,56 kr.
Anklageskriftet hjemlede sig i skattekontrolloven § 83, stk. 4 for de to skatteforhold og i momslovens § 81, stk. 3 for momsforsøget.
| Forhold | Indkomstår/Kvartal | Unddraget beløb | Lovgrundlag |
|---|---|---|---|
| 1 | 2017 | 198.942,63 kr. | skattekontrolloven § 83, stk. 4 |
| 2 | 2.-4. kvartal 2017 | 154.344,75 kr. | momslovens § 81, stk. 3 |
| 3 | 2016 | 120.840,18 kr. | skattekontrolloven § 83, stk. 4 |
Københavns Byret fandt tiltalte skyldig efter tilståelse og fastsatte en samlet bøde på 200.000 kr., vægtende på tilbagebetaling, førstestræffethed og tilståelseskarakteren. Anklagemyndigheden anede til skærpelse med påstand om en samlet bøde på 888.000 kr. Tiltalte påstod stadfæstelse og gjorde gældende, at påstanden var begrænset til den ramme, der var nedlagt i byretten.
Et centralt processpørgsmål var, om anklagemyndigheden ved en skærpende anke er afskåret fra at nedlægge påstand om en bøde, der overstiger det beløb eller den ramme, der oprindeligt er fremsat i byretten. Tiltalte argumenterede for, at påstanden måtte begrænses til svarende til halvdelen af normalbøden, jf. byrets praksis.
Østre Landsret forkastede den procesuelle indsigelse og fastslog, at anklagemyndigheden ved skærpende anke frit kan nedlægge påstand om højere straf end i instans nedenfor.
Ved selve straffenemningen fastholdt landsretten beregningen af normalbøden til ca. 888.000 kr. for det unddragne beløb på 474.127,56 kr. Retten fandt imidlertid grundlag for at nedsætte normalbøden med halvdelen. Hovedvejningen la på den samlede sagsbehandlingstid, som oversteg fem år fra opdagelse til dom.
Landsretten tog stilling til tilståelsesrabat og konkluderede, at der ikke kunne gives rabat, idet tiltaltes erkendelse først kom til udtryk under hovedforhandlingen i byretten. Denne sen timing medførte ikke nogen nævneværlig ressourcebesparelse for retsvæsenet.
Landsretten ændrer byretsdommen og fastsætter bøden til 425.000 kr. Forvandlingsstrafen for bøden er bestemt til fængsel i 60 dage. Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger for landsretten.
