LandsrettenGrønlands Landsret fandt i ankesag tiltalte skyldig i kontaktvoldtægt begået i Nuuk i juni 2023, idet han ved udnyttelse af sin udtalte fysiske overlegenhed tiltvang sig samleje med forurettede. Anklagemyndigheden havde anket Sermersooq Kredsrets dom med påstand om domfældelse på skyldsspørgsmålet og skærpelse samt tortgodtgørelse på 100.000 kr. Landsretten idømte anstaltsanbringelse i 1 år og 6 måneder samt 100.000 kr. i tort til forurettede.
Sagen angår en voldtægt anmeldt den 5. juni 2023 af forurettede. Gerningstidsrummet fremgår af anmeldelsesrapporten.
Sermersooq Kredsret afsagde dom den 8. maj 2025 (sagl.nr. KS-SER-580/2024). Tiltalte var ved kredsretten domfældt for:
Skyldsspørgsmålet i tingsbeskadigelsesforholdet var ikke anket til landsretten.
Ankepåstande:
| Part | Påstand |
|---|---|
| Anklagemyndigheden | Domfældelse i overensstemmelse med tiltalen i forhold et (voldtægt); stadfæstelse af kredsrettens dom for skyldsspørgsmålet i forhold to; skærpelse; og 100.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettede |
| Tiltalte | Stadfæstelse af kredsrettens dom |
Forurettedes og Vidne 1's forklaringer fra kredsretten blev i det væsentlige fastholdt for landsretten.
Forurettede oplyste supplerende, at hendes mor, far og lillebror opholdt sig i lejligheden under episoden, og at Vidne 1 var udenfor. Hun kæmpede fysisk imod, da tiltalte afklædte hende, og hun sparkede tiltalte i ansigtet én gang. Hun sagde gentagne gange stop. Det efterfølgende samleje blev gennemført mod hendes vilje, idet hun blev fastholdt. Hun udviklede efterfølgende angst for mænd og mange vredesudbrud.
Vidne 1, der var kommet på besøg, var ved at gå, da han hørte nogen sige stop. Han hørte, at nogen var uvillige, og kiggede derfor ind ad vinduet. Gardinerne hang lidt til side, og han kunne tydeligt se, hvad der foregik i soveværelset, selvom lyset ikke var tændt. Han:
På baggrund af de samstemmende og udførlige forklaringer fra forurettede og Vidne 1 fandt landsretten det bevist, at tiltalte ved anvendelse af sin udtalte fysiske overlegenhed tiltvang sig samleje med forurettede som beskrevet i det berigtigede anklageskrift.
Begge vidners forklaringer blev bedømt som:
troværdige, sikre, selvoplevede og uden overdrivelser
Landsretten fandt det på denne baggrund ubetænkeligt at tilsidesætte tiltaltes forklaring for kredsretten om, at han ikke havde haft samleje med forurettede på det omhandlede tidspunkt.
Efter almindelig praksis i sager om kontaktvoldtægt, hvor der har været anvendt vold i form af fysisk overlegenhed, fastsatte landsretten foranstaltningen til anstaltsanbringelse i 1 år og 6 måneder.
Landsretten fandt ikke omstændigheder, der gav grundlag for at fravige det sædvanlige foranstaltningsniveau på gerningstidspunktet. Det bemærkedes, at den lange sagsbehandlingstid i et vist omfang skyldtes, at tiltalte var udeblevet fra retsmøder i sagen.
Efter almindelig praksis i voldtægtssager tilkendtes forurettede en tortgodtgørelse på 100.000 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 26.
