Landsretten dømmer cykelhandler til betaling for levering trods manglende fragtbreve og påstand om forældelse

Procesforløb: fra byret til landsret

R+V Allgemeine Versicherung AG anlagde sag mod Velohouse ApS ved Retten på Frederiksberg den 5. oktober 2021 (sag BS-38037/2021-FRB).

Ved dom af 30. november 2022 frifandt Frederiksberg Byret Velohouse ApS. Byretten lagde til grund, at R+V ikke havde løftet bevisbyrden for, at cyklerne var leveret.

R+V ankede dommen til Østre Landsret (sag BS-51883/2022-OLR), hvor sagen blev behandlet i 13. afdeling med landsdommerne Birgitte Grønborg Juul, Line Bjørklund og Mie Vinkel Sørensen (kst.).

Parternes påstande

R+V Allgemeine Versicherung AG's påstand: Velohouse ApS skal betale 120.622 kr. med tillæg af procesrente af 62.320 kr. fra den 30. oktober 2018 og af 58.302 kr. fra den 10. december 2018, begge til betaling sker.

Velohouse ApS' påstand: Stadfæstelse af byrettens frifindende dom, principalt under henvisning til, at cyklerne aldrig er leveret, subsidiært at kravet er forældet.

Stridspunkt 1: Levering af cyklerne

R+V kunne — trods opfordring hertil — ikke fremlægge fragtbreve for de 14 cykler. Selskabet oplyste, at fragtvirksomheden alene opbevarer kvitterede fragtsedler i 6-12 måneder, og at dokumentationen derfor ikke længere var tilgængelig.

Landsretten fandt trods den manglende fragtdokumentation ikke grundlag for at tilsidesætte leveringsindsigelsen alene på dette grundlag. Retten lagde afgørende vægt på en række samstemmende indicier:

• Advanced Sports GmbH og Velohouse ApS havde et etableret samhandelsforhold gennem flere år.
• Velohouse ApS reagerede ikke med indsigelse om manglende levering, da selskabet modtog fakturaerne og de efterfølgende rykkere.
• I sit oprindelige svarskrift anfægtede Velohouse ApS ikke, at cyklerne var modtaget; tværtimod anførte selskabet, at cyklerne havde måttet sælges med tab — en indsigelse der logisk forudsætter, at cyklerne var leveret.
• Først ved processkrift 1 af 2. marts 2022 — mere end tre år efter bestillingen — gjorde Velohouse ApS gældende, at cyklerne aldrig var blevet leveret.
• Velohouse ApS' leder, Vidne 1, forklarede under sagen, at han ikke kunne huske at have modtaget cyklerne, men at han ikke kunne udelukke det.

På den baggrund konkluderede landsretten:

R+V Allgemeine Versicherung AG har skønt opfordret hertil ikke fremlagt fragtbreve på cyklerne. R+V Allgemeine Versicherung AG har under skriftvekslingen oplyst, at fragtvirksomheden alene opbevarer kvitterede fragtsedler i 6-12 måneder. Henset imidlertid til, at Advanced Sports GmbH og Velohouse ApS havde et almindeligt samhandelsforhold, at Velohouse ApS ikke gjorde indsigelse om manglende levering i forbindelse med modtagelse af fakturaer og gentagne rykkere, at Velohouse ApS i svarskriftet gjorde gældende, at cyklerne havde måtte sælges med tab og først i processkrift 1 den 2. marts 2022 gjorde gældende, at cyklerne aldrig var leveret, og at lederen af Velohouse ApS, Vidne 1, har forklaret, at han ikke husker at have modtaget cyklerne, men ikke kan udelukke dette, finder landsretten ikke at kunne tage Velohouse ApS' indsigelse om manglende levering til følge.

Stridspunkt 2: Forældelse af kravet

Velohouse ApS gjorde subsidiært gældende, at kravet var forældet efter forældelseslovens treårige frist.

Landsretten lagde til grund, at de tre ordrebekræftelser af 31. august 2018 udgjorde parternes aftale. Betalingsbetingelserne var henholdsvis »60 days net« og »90 days net«, og de anførte betalingsfrister — 30. oktober 2018 og 10. december 2018 — udgjorde således de aftalte frister, inden for hvilke betaling skulle anses for rettidig.

Efter forældelseslovens § 2, stk. 2 regnes forældelsesfristen først fra betalingsfristens udløb:

Er der indrømmet skyldneren løbedage eller i øvrigt en frist, inden for hvilken betaling anses for rettidig, regnes forældelsesfristen først fra betalingsfristens udløb.

Den treårige forældelsesfrist udløb således tidligst den 30. oktober 2021 for det første krav og den 10. december 2021 for det andet krav. Da sagen blev anlagt den 5. oktober 2021, var begge krav fortsat rettidigt forfulgt, og forældelsesindsigelsen kunne ikke tages til følge.

Landsrettens afgørelse og sagsomkostninger

Landsretten tog R+V Allgemeine Versicherung AG's påstand til følge og ændrede byrettens dom.

Hovedkrav:

Velohouse ApS skal inden 14 dage betale 120.622 kr. med procesrente af 62.320 kr. fra den 30. oktober 2018 og af 58.302 kr. fra den 10. december 2018.

Sagsomkostninger for begge retter: 63.474,40 kr., sammensat således:

Ved fastsættelsen af advokatbeløbet tog landsretten — ud over sagens værdi — hensyn til sagens omfang og forløb, herunder at der under forberedelsen for landsretten havde været behandlet et spørgsmål om lovvalg.

Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a fra fuldbyrdelsesfristens udløb.