LandsrettenHændelsen fandt sted den 3. november 2023 i et boligområde. Konflikten udsprang af en uenighed mellem Tiltalte 1 og Forurettede 1 om gaver og forhold til en fælles bekendt. Tiltalte 2 ledsagede Tiltalte 1 til mødet. Under mødet angreb to gerningsmænd de to forurettede med knive, hvilket bragte Forurettede 1's liv i fare. Tiltalte 2 fastholdt oprindeligt over for politiet at have været hjemme, men ændrede sin forklaring i Landsretten til, at han var til stede for at købe cigaretter, men løb fra stedet, da voldsituationen eskalerede.
Kernen i sagen var bevismassen for Tiltalte 2's rolle. Tiltalte 2 forklarede, at han stod 8-10 meter væk og flygtede alene, da slåskampen startede. Retten lagde særlig vægt på vidneforklaringer (herunder Vidne 7), som beskrev fire personer stående tæt sammen (to mod to) før konflikten, hvorefter to personer løb afsted sammen. Forurettede identificerede desuden Tiltalte 2 som en af gerningsmændene. Tiltalte 1 ændrede også sin forklaring i Landsretten til at skyde skylden for volden på sig selv, men dette blev imødegået af forurettede.
Retten fandt Tiltalte 2's forklaring urimelig i lyset af øjenvidnebeskrivelser af fire parter involveret i konflikten. Dermed fastholdes skyldsdømmelsen for:
Udøvelsen af vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter over for Forurettede 1 og Forurettede 2, jf. Straffeloven § 245, stk. 1.
Retten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder. Dette indebærer en afkortning af straffen for perioden, hvor tiltalte har været frihedsberøvet i Holland på baggrund af dansk Europæisk Arrestordre, jf. Straffeloven § 86, stk. 5. Retten lagde vægt på voldens grovhed, brug af våben i forening mod flere personer og livsfarens elementer.
På grund af den idømte straffe bliver den syriske statsborger udvist, jf. dagældende Udlændingeloven § 26, stk. 2, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6. En mindretal (tre nævnere) fandt udvisningen uproportionalt henset til hans tilknytning til Danmark siden barndommen, jf. EMD's praksis (bl.a. Nguyen mod Danmark). Stemmeflertallet fandt dog hensynet til det offentlige sikkerhed og ordens hensyn tungere, men fastsatte indrejseforbuddets varighed til 6 år frem for bestandig, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 5, nr. 1.
Retten tilkendte Forurettede 1 en krænkelsesgodtgørelse på 30.000 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4. Øvrige krav om tabt arbejdsfortjeneste og lignende blev ikke taget under påkendelse.
Tiltalte dømmes efter stemmeflertallet (7 nævnere + 3 dommere) til fængsel i 2 år og 6 måneder for grof vold i forening.
En nævning stemte for frifindelse, vurderingen af vidneforklaringerne omkring flygtvejene.
Tiltalte udvises med et indrejseforbud på 6 år. Mindretallet mente, at udvisning var i strid med EMMRK artikkel 8.
