LandsrettenVestre Landsret stadfæstede den 12. juni 2025 dom fra Retten i Randers om en mand (født 1995), der var fundet skyldig i fremstilling, besiddelse og udbredelse af AI-genereret børnepornografi. Landsretten skærpede straffen til ubetinget fængsel i 1 år og 6 måneder under henvisning til sagens organiserede karakter og det kommercielle element.
Tiltalte, der driver en virksomhed inden for it-grafik, blev anholdt med en omfattende mængde seksuelt materiale af personer under 18 år. Materialet var genereret ved hjælp af kunstig intelligens (AI). Tiltalte erkendte de faktiske forhold, men bestridte, at materialet faldt ind under straffelovens forbud mod børnepornografi, da billederne ikke forestillede virkelige børn.
Politets IT-efterforskningsenhed (NC3) gennemgik materialet og sorterede åbenlyst manipulerede billeder fra (f.eks. personer med unaturlige kropsdele). Kun realistiske afbildninger, som fremtrådte som fotografier, blev inkluderet i tiltalen. Det lykkedes ikke efterforskningen at fastslå, hvorvidt træningsdataene for AI-modellerne havde indeholdt billeder af virkelige personer.
Kernen i sagen var fortolkningen af Straffeloven § 235. Tiltalte argumenterede for frifindelse, idet han gjorde gældende, at bestemmelsen kun dækker materiale baseret på virkelige ofre.
Landsretten afviste dette argument. Retten slog fast, at det er afgørende, om der er tale om realistiske afbildninger, som fremtræder på samme eller tilnærmelsesvis samme måde som fotografier. Da det foreliggende materiale opfyldte dette krav, fandt retten, at det var omfattet af forbuddet mod børnesexuel udnyttelse, uanset at personerne var fiktive.
Retten konstaterede desuden, at tiltalte var klar over materialets karakter og derfor handlede med forsæt. Der var intet grundlag for at finde ham i undskyldelig vildfarelse jf. Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 4.
Landsretten lagde vægt på, at handlingen ikke blot var til privat brug, men havde en systematisk og organiseret karakter. Tiltalte fungerede som hovedmand i udbredelsen, som delvist skete med fortjeneste for øje via krypterede chat-tjenester og servere.
Materialet omfattede en stor mængde billeder, herunder 113 billeder i kategori 3 (grove seksuelle overgreb). Disse omstændigheder førte til, at forholdet blev anset for begået under særligt skærpende omstændigheder.
Selvom det må antages, at en del af billederne var dubletter, fandt retten ikke grundlag for strafbortfald efter Straffeloven § 83, da omfanget og karakteren af gerningen talte imod det.
Byretten havde tidligere afsagt en dom, som landsretten nu ændrede ved at gøre straffen fuldt ubetinget.
Flertallet (5 dommere): Fandt, at omfanget, den organiserede karakter og det kommercielle motiv talte stærkt imod en betinget straf. Derfor stemte flertallet for ubetinget fængsel i 1 år og 6 måneder.
Mindretallet (1 dommer): Fandt, at det var forsvarligt at gøre 1 år og 3 måneder af straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste på 200 timer, idet tiltalte allerede var gået i gang med sexologisk behandling og viste rede til samfundstjeneste.
Dommen afsiges efter flertallets mening.
| Tiltalt | Skyldig i | Straf | Bemærkninger |
|---|---|---|---|
| Mand (født 1995) | Straffeloven § 235 | 1 år og 6 måneders fængsel | Ubetinget (skærpelse fra byretten) |
Tiltalte dømmes til at betale sagens omkostninger for landsretten.
