LandsrettenSagen drejer sig om lovligheden af den administrative frihedsberøvelse af fem klimaaktivister fra organisationen "Nødbremsen" i forbindelse med en demonstration, der blokerede morgentrafikken på Vejlands Allé ved E20-motorvejen i København.
Den 21. juni 2024 deltog de fem klager i en demonstration, hvor de blokerede vejbanen for kørende trafik. Dette skabte lange køer og frustration hos bilisterne. Kl. 08.03 fik demonstranterne et påbud om at flytte sig, hvilket de nægtede. De blev fjernet til fortovet og sigtet for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen og færdselsloven. Umiddelbart efter politiets afgang genoptog de blokaden af vejbanen trods advarsel om anholdelse. De blev anholdt kl. 08.27 og frihedsberøvet på Station Bellahøj i perioder mellem 3 timer og 31 minutter samt 4 timer og 8 minutter.
Klagerne krævede erstatning for ulovlig frihedsberøvelse.
De anførte, at frihedsberøvelserne var unødvendige, varige som straf og i strid med forsamlingsfriheden.
Københavns Politi påstod frifindelse og stadfæstelse af byrettens domme. Politiet argumenterede for, at frihedsberøvelserne var nødvendige for at forebygge yderligere forstyrrelser af den offentlige orden, da aktivisterne gentog blokaden direkte efter politiet havde ladet dem gå.
Landsretten lagde vægt på:
Lovalitet af frihedsberøvelsen: Retten fandt, at blokaden af motorvejen i myldretiden udgjorde en betydelig forstyrrelse af den offentlige orden. Da aktivisterne ignorerede det første påbud og straks genoptog blokaden, forelå en nærliggende risiko for gentagelse. Politiet vurderede korrekt, at mindre indgribende midler ikke var tilstrækkelige. Frihedsberøvelserne var derfor nødvendige og forholdsmæssige i lyset af menneskerettighedskonventionens regler.
Varighed: Den samlede tid (op til ca. 4 timer) var nødvendig til transport, registrering, identifikation og sagsbehandling af flere personer samtidig. Der var således ikke tale om en pønal udstrækning.
Nøgenvisitation: Klager 4 og 5 påstod at være blevet nøgenvisiteret uden grund. Landsretten forkastede denne påstand, idet:
Retten fandt heller ikke bevis for, at håndteringen ellers var unødigt uskånsom.
Landsretten stadfæstede byrettens domme. Københavns Politi blev frifundet for alle erstatningskrav, da frihedsberøvelserne blev dømt lovlige og korrekt udført. Ingen parter skulle betale sagsomkostninger.
