Krænkelse af kopdesign: Østre Landsret stadfæster dom og forhøjer vederlag til Fiskars

Stridens kerne: Efterligning af kopdesign

Tvisten handler om, hvorvidt Bodums Douro-kop med silikoneomslag er en ulovlig kopi af Fiskars' Contrast-kop. Fiskars hævdede, at helhedsindtrykket var identisk, mens Bodum argumenterede for, at lighederne skyldtes funktionelle elementer og deres egen designhistorik (Bistro- og Douro-serien).

Procesforløb og påstande

Sagen begyndte i Sø- og Handelsretten, som den 22. marts 2024 fandt til fordel for Fiskars. Bodum blev idømt 75.000 kr. i vederlag og pålagt et forbud mod fremstilling, lagring, import, salg osv. af koppen.

I Østre Landsret nedlagde parterne følgende hovedpåstande:

• Bodum: Pålæggede afvisning af forbuddets del vedrørende "fremstille/lade fremstille" (da Bodum kun er et salgsselskab), subsidiært frifindelse. Desuden påstod Bodum tilbagebetaling af de allerede betalte 75.000 kr., hvis de fik medhold i anken.
• Fiskars: Påstod stadfæstelse af dommen, men med forhøjelse af vederlaget til 100.000 kr. samt fastholdelse af det fulde forbud.

Lovgrundlag

Rettens vurdering baserer sig primært på følgende bestemmelser:

• Ophavsretsloven § 2, jf. § 1, stk. 1: Beskyttelse af originale intellektuelle frembringelser.
• Markedsføringsloven § 3: Forbud mod vildledende markedsføring og konkurrencestridig adfærd.
• Ophavsretsloven § 83, stk. 1: Ret til rimeligt vederlag ved krænkelse.
• Markedsføringsloven § 24, stk. 2 og 3: Erstatningsansvar og vederlag ved overtrædelse af markedsføringsloven.
• Direktiv 2004/48/EF artikel 14: Principper for tilkendelse af sagsomkostninger ved immaterielle rettigheder.

Bevisførelse og vidneforklaringer

Under ankesagen fremlagdes supplerende skriftlige vidneerklæringer:

• Person 1 (Bodum): Bekræftede, at han kendte Contrast-koppen ved lanceringen af Douro-koppen i 2021, men mente ikke, at der forelå en efterligning. Han understregede, at Bodum bruger sin "næse" (markedskendskab) frem for eksterne undersøgelser for at undgå krænkelser, medmindre der er tale om patenter.
• Skønsmand 2 (for Bodum): Argumenterede for, at Douro-koppen er en naturlig videreførelse af Bodums egne tidligere produkter (f.eks. Bistro-koppen) og at lighederne med Contrast-koppen skyldes almindelige markedselementer (hvidt porcelæn, riller, silikone).
• Skønsmand 1 (for Fiskars): Fastholdt, at helhedsindtrykket for den almindelige forbruger er identisk, og at der ikke er nogen rød tråd i Bodums designhistorik, der redegør for ligheden med Contrast-koppen.

Landsrettens begrundelse

Ophavsretlig beskyttelse: Landsretten tiltrådte, at Contrast-koppen er beskyttet. Selvom elementerne (hvidt porcelæn, riller, silikone) er kendte, er de sammensat på en ny og kreativ måde, der udgør en original intellektuel frembringelse.

Krænkelsesvurdering: Retten fandt, at det designmæssige udtryk i Douro-koppen i al væsentlighed svarer til Contrast-koppen og efterlader det samme helhedsindtryk. Ligheden er så betydelig, at den må anses for tilstræbt og medfører risiko for forveksling. Rettens vurdering følger praksis fra EU-Domstolen (Cofemel-sagen) og Højesteret, hvor ubeskyttede elementer kan inddrages i helhedsvurderingen, hvis de bidrager til værkets samlede udtryk.

Ændring af forbuddet: Da Douro-koppen fremstilles i Kina, og Bodum A/S udelukkende er et dansk salgsselskab, fjernedes ordene "fremstille, lade fremstille" fra forbuddet. Forbuddet gælder fortsat for lagring, import, markedsføring, udbud, salg og eksport i Danmark.

Vederlagsfastsættelse: Vederlaget blev forhøjet til 100.000 kr. med henvisning til salgsomfanget af både Contrast-koppen og det krænkende produkt, samt at Bodum har handlet groft uagtsomt ved at fortsætte salget uden nærmere undersøgelse.

Afgørelsen

Østre Landsret afsagde følgende dom:

1. Stadfæstelse med ændring: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes, dog med den ændring, at ordene "fremstille, lade fremstille," udgår i det meddelte forbud.
2. Forhøjet vederlag: Peter Bodum A/S skal betale yderligere 25.000 kr. til Fiskars Finland Oy Ab (samlet beløb dermed 100.000 kr.) med procesrente fra den 17. januar 2023.
3. Frifindelse af Bodums påstand: Fiskars frifindes for Bodums påstand om tilbagebetaling af tidligere betalte beløb.
4. Sagsomkostninger: Peter Bodum A/S skal betale 221.000 kr. i sagsomkostninger for landsretten til Fiskars Finland Oy Ab. Beløbet dækker advokatbistand (200.000 kr.), vidneudgifter (20.000 kr.) og retsafgift (1.000 kr.). Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Det idømte skal betales inden 14 dage.