LandsrettenØstre Landsret ændrede den 31. januar 2025 byrettens kendelse om varetægtsfængsling i en sag under efterforskning for manddrab, således at den tiltalte — en mand født i 2000 — skal forblive varetægtsfængslet. Fristen for varetægtsfængslingen skal fastsættes af byretten. Retsmødet blev afholdt for lukkede døre med forbud mod offentlig gengivelse af den tiltaltes identitet.
Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af en 24-25-årig mand, der er tiltalt — tidligere alene sigtet — i en straffesag om manddrab. Sagen er fortsat under efterforskning.
Retsgrundlaget for varetægtsfængsling findes i retsplejeloven § 762, hvorefter en sigtet kan varetægtsfængsles, når der foreligger begrundet mistanke om en lovovertrædelse undergivet offentlig påtale, der kan medføre fængsel i 1 år og 6 måneder eller derover, og når der blandt andet er bestemte grunde til at antage, at den sigtede vil unddrage sig forfølgning, begå ny kriminalitet eller vanskeliggøre efterforskningen. Ved manddrab — der efter straffeloven § 237 kan straffes med fængsel indtil livstid — er strafferammen langt over denne tærskel.
Efter retsplejeloven § 762, stk. 2, nr. 1 kan varetægtsfængsling endvidere ske ved særligt bestyrket mistanke om en lovovertrædelse, der kan medføre fængsel i 6 år eller derover, når hensynet til retshåndhævelsen kræver det.
Retsmødet blev afholdt den 31. januar 2025 i Østre Landsrets retsbygning i Nordhavn. Mødet fandt sted for lukkede døre, og retten nedlagde forbud mod, at den tiltaltes navn, stilling, bopæl eller identitet i øvrigt offentliggøres.
Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Bitsch (formand), Alex Puggaard og Josephine Linn Jacobsen (konstitueret).
Ingen parter var indkaldt eller mødte op til retsmødet — hverken den tiltalte, forsvareren eller anklagemyndigheden var til stede. Sagen blev behandlet under journalnummer 22. afd. nr. S-198-25.
Den tiltalte var repræsenteret af advokat Louise Bott Traberg Smidt som beskikket forsvarer.
Landsretten traf følgende bestemmelse:
Byrettens kendelse ændres således, at Tiltalte, tidligere Sigtede skal forblive varetægtsfængslet.
Landsretten fandt således, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling var opfyldt, og tilsidesatte dermed byrettens afgørelse. Den konkrete frist for varetægtsfængslingens varighed overlod landsretten til byretten at fastsætte.
Sagen blev herefter sluttet i landsretten.
