LandsrettenSagen vedrører spørgsmålet om en psykiatrisk behandlingsforanstaltning efter skal opretholdes, når den har varet i over fem år på baggrund af en mindre alvorlig hovedforbrydelse. Vedrørende en 45-årig mand (), der blev fundet utilregnelig på grund af paranoid skizofreni ved dom i oktober 2020 for trusselsbredelse jf. .
Ved en kendelse af 7. november 2025 fandt Københavns Byret, at foranstaltningen skulle ophæves. Byretten lagde vægt på, at hovedforbrydelsen bestod af tre e-mails, og at proportionalitetsprincippet tilsagde ophævelse efter fem års behandling.
Anklagemyndigheden anede til Østre Landsret (sagsnr. S-2791-25) og påstod opretholdelse ifølge Straffeloven § 72, stk. 2. Statsadvokaten fremhævede, at Tiltalte mangler sygdomsindsigt, modtager kun sin antipsykotiske medicin pga. dommen, og tidligere har flygtet til udlandet (bl.a. Paris) ved medicinsvigt.
Landsretten lagde særlig vægt på en lægelig udtalelse af 11. november 2025 fra Psykiatrisk Center. Udtalelsen vurderede risikoen for ny kriminalitet som moderat med medicin, men høj hvis behandlingen ophørte. Retten bemærkede, at Tiltalte accepterer behandlingen alene fordi han er dækket af dommen:
"Landsretten lægger efter udtalelsen fra Psykiatrisk Center til grund, at Tiltalte skønnes at ville ophøre med den nødvendige, medicinske behandling, hvis foranstaltningen ophæves, og at dette vil medføre høj risiko for, at Tiltalte vil begå ny kriminalitet."
Efter en samlet afvejning mellem forbrydelsens karakter (e-mail-trusler) og den forebyggende hensyn til at undgå ny kriminalitet, fandt Landsretten, at et fortsat tilsyn ikke stred imod proportionalitetsprincippet.
