Betinget fængsel for hadefulde ytringer og tilskyndelse til udryddelse af muslimer på Facebook

Stridens kerne: Hadefuld Facebook-kommentar

Sagen handler om en offentlig ytring på sociale medier, der anklages for at være strafbar som både hadefuld tale og tilskyndelse til vold.

Faktiske omstændigheder:

• I tiden omkring den 30. november 2023 skrev tiltalte en kommentar på et opslag fra TV2 Nyheder om en 85-årig gidsel i konflikten mellem Israel og Palæstina.
• Kommentaren lød: "Hamas skal udryddes, sammen med muslimer, islam, jihad og kvinder, der undertrykkes af en sindssyg tilgang til religion".
• Kommentaren var eksponeret offentligt i ca. 9 minutter, før tiltalte redigerede teksten. Under redigeringen modtog han en kommentar fra en anden bruger om, at han var politianmeldt.

Procesforløb og bevisvurdering

Tiltalte blev afhørt af politiet, hvor han oprindeligt vedkendte sig, at han havde skrevet kommentaren. Ved hovedforhandlingen ændrede han dog sin forklaring og hævdede, at han ikke var sikker på ordlyden, og at teksten muligvis var ændret af en tredjepart eller gav "ikke mening".

Rettens vurdering af beviserne: Både byretten og landsretten tilsidesatte tiltaltes forklaring om manglende forfatterskab eller andres indblanding som usandsynlig. Retten lagde vægt på:

• Tiltaltes oprindelige forklaring til politiet, hvor han vedkendte sig opslaget.
• Det faktum, at opslaget stod på hans egen profil med hans navn.
• At redigering af et opslag ikke ophæver den strafbare handling, når den allerede er fuldbyrdet (offentliggjort).

Retten konkluderede, at det var bevist, at tiltalte selv havde skrevet kommentaren med det anklagede indhold.

Lovgrundlag og straffepunkter

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselstraf baseret på følgende bestemmelser:

1. Straffeloven § 136, stk. 1 om tilskyndelse til forbrydelse.
2. Straffeloven § 266 b, stk. 1 om hadefulde ytringer (trussel, forhånelser eller nedværdigelse af en gruppe pga. tro m.v.).
3. Skærpende omstændighed jf. Straffeloven § 81, nr. 6, da forholdene havde baggrund i andres tro.

Tiltalte påstod frifindelse i begge instanser, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom i landsretten.

Rettens begrundelse: Forsæt og fuldbyrdelse

Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse fuldt ud. De centrale juridiske vurderinger var:

• Gerningsindhold: Teksten blev karakteriseret som en trussel og forhånelser af muslimer og en opfordring til deres udryddelse. Dette faldt inden for rammerne af både hadetale og tilskyndelse til forbrydelse.
• Fuldbyrdelse: Den strafbare handling var fuldbyrdet i det øjeblik, kommentaren blev lagt på Facebook. At tiltalte senere redigerede teksten, ændrede ikke ved, at forholdet var gennemført. Retten bemærkede, at opslaget havde været eksponeret i tilstrækkelig lang tid (9 minutter) til at have effekt.
• Forsæt: Retten fandt, at tiltalte måtte have indset, at han opfordrede til en forbrydelse ved at true og nedværdige de nævnte persongrupper. Dermed forelå det fornødne forsæt til overtrædelse af lovgivningen.

"Teksten er efter sit indhold en trussel og forhåbelse i hvert fald af muslimer, der bekender sig til islam, og en opfordring til, at disse og de andre nævnte skal udryddes..." - Rettens i Holstebro

Afgørelse og strafudmåling

Tiltalte blev dømt skyldig i begge forhold. Straffen blev udmålt til fængsel i 60 dage.

Strafudmålingens parametre:

• Skærpende: Karakteren af forholdet og at det var motiveret af andres tro (Straffeloven § 81, nr. 6).
• Formildende: At tiltalte redigerede opslaget, hvilket begrænsede virkningen heraf (Straffeloven § 82, nr. 8), samt hans gode personlige forhold (arbejde, aflastningsfamilie).

Endelig dom: Ifølge Straffeloven § 56, stk. 1 blev straffen gjort betinget med følgende vilkår:

• Fængselsstraffen på 60 dage skal ikke fuldbyrdes.
• Prøvetiden er 1 år fra endelig dom.
• Vilkår: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i prøvetiden.
• Tiltalte skal betale sagens omkostninger for både byretten og landsretten.

Vestre Landsret stadfæstede herefter Rettens i Holstebros dom.