Narkotikabud idømt 3 år: Østre Landsret indskrænker rækkevidden af 'sociale medier'-bestemmelsen i lov om euforiserende stoffer

Tiltaltes rekruttering og funktion som narkotikabud for 'Central'

Tiltalte (f. juli 1993), uddannet tømrer, havde igennem en årrække et misbrug af kokain finansieret ved køb fra en person/organisation kaldet 'Central'. Han opbyggede en gæld, og da han ikke kunne betale, tilbød Central ham at låne penge til en bil mod at køre som bud. Han fik oprettet en Signal-profil med brugernavnet 'Person' og blev tilknyttet Signal-gruppen 'Sølv Polo 2'.

Systemet fungerede som følger:

• Kunder kontaktede (på ukendt vis) Central med bestillinger om kokain, MDMA, ketamin og hash til direkte, hurtig levering mod betaling
• Central sendte tiltalte adresser via Signal-gruppen
• Tiltalte kørte ud og leverede; kunden oplyste ved levering, hvad og hvor meget der skulle købes
• Tiltalte noterede hvert salg og rapporterede status (resterende stof og kontanter) til Central i slutningen af en vagt på typisk 7-8 timer
• Kontanter og restlageret blev afleveret på en af Central anviste adresse

Netværket bestod ifølge tiltaltes forklaring af syv personer i alt. Tiltalte kendte ikke de øvrige deltagere og vidste ikke, hvordan kundernes bestillinger nåede ind til Central. Hans egne indkøb fra Central foregik via ordinær sms.

Samlede videreoverdragede mængder i perioden 21. juni – 28. juli 2025:

Samlet omsætning: 295.375 kr.

Bilen — den sølvfarvede Volkswagen Polo, reg. nr. angivet i sagen — var opsagt fra den 1. august 2025.

Anholdelse og beslaglæggelse den 28. juli 2025 kl. ca. 22.15

Aftenen den 28. juli 2025 modtog politiets narkotikasektion kildeoplysninger, der gav anledning til observation mod en sølvfarvet Polo ved en tankstation i krydset Nørre Allé/Jagtvej i København. Bilen blev fulgt til en nærliggende vej, hvor politiet observerede en mand hoppe ind på passagersædet — vurderet som en narkohandel. Politiet rettede henvendelse til bilens fører (tiltalte); en kollega tog sig af passageren.

Tiltalte fortalte selv politiet ved anholdelsen, at han var i besiddelse af stoffer. Under den efterfølgende ransagning af bilen fandtes stofferne i handskerummet:

Derudover fandtes 800 kr. i tiltaltes taske ved anholdelsen.

Tiltaltes iPhone blev sikret; den var åben og viste salgsrelateret korrespondance i appen Signal. Politiet fandt heri:

Tiltaltes forklaringer: Fra tilbageholdende anholdelse til fuld erkendelse

Grundlovsforhøret (29. juli 2025): Tiltalte ønskede ikke at afgive fuld forklaring, men erkendte besiddelsen af narkotikaen fundet i bilen og sin deltagelse i Signal-korrespondancen under brugernavnet 'Person'. Han anslåede ca. 0,4 g kokain pr. pose — dog med forbehold — og forklarede, at 'optankning' betød afhentning af 40 eller 80 salgsposer. Han oplyste, at han var under pres fra Central pga. sin gæld, og at han om 14 dage var planlagt til at starte i døgnbehandling på Bornholm for sit kokainmisbrug.

Retsmøde den 11. september 2025: Tiltalte vedstod grundlovsforhørets forklaring og gav en udførlig redegørelse: Central er en narkocentral med syv tilknyttede personer; han kendte ikke de andre og vidste ikke, hvordan kundernes bestillinger nåede Central. Han erkendte de angivne mængder og den angivne omsætning.

Anklagemyndigheden trak imidlertid sagen tilbage som tilståelsessag, da tiltalte ikke kunne erkende, at salget skete 'via sociale medier, krypterede kommunikationstjenester eller lignende' — han kendte ikke til, hvordan kunderne kontaktede Central. Sagen fremmes i stedet som domsmandssag.

Byretsmødet den 14. november 2025 (hovedforhandling): Tiltalte vedstod begge tidligere forklaringer og uddybede: Central truede ham, da han ikke kunne afdrage på gælden. Han ville allerede under grundlovsforhøret aflægge fuld tilståelse, men kendte ikke de præcise mængder. Da han så, at politiets samlede opgørelse var retvisende, anmodede han om at få sagen fremmet som tilståelsessag. Bilen var opsagt den 1. august 2025.

Personlige forhold: Tiltalte har en kæreste (11 år), er uddannet tømrer og har modtaget misbrugsbehandling under varetægtsfængslingen. Han ønsker at søge ind på uddannelse som bygningskonstruktør og har et arbejdstilbud som arbejdsmand. Han har skiftet adresse til kæresten for at undgå Central. Han har ingen relevante tidligere straffe af betydning, bortset fra en bøde på 6.000 kr. for besiddelse af hash ved Retten i Glostrup den 21. november 2018.

Den nye strafskærpelsesbestemmelse: Narkosalg via sociale medier (lov nr. 724 af 20. juni 2025)

Ved lov nr. 724 af 20. juni 2025, § 1, nr. 5 — der trådte i kraft den 1. juli 2025 — indsatte lovgiver i Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, nr. 3 en ny selvstændig skærpende omstændighed:

"Salg eller vederlagsfri overdragelse med henblik på senere salg af de i §§ 1 og 2 omhandlede stoffer via sociale medier."

Baggrunden er udspillet 'Ungdom uden opioider' og ønsket om at bekæmpe narkosalg i unges sociale medier-miljø samt fra detailbutikker og kiosker. Effekten er, at straffen — herunder straf udmålt efter Straffeloven § 191 — skærpes med en tredjedel i forhold til det hidtil gældende strafniveau. Et forhold der tidligere ville medføre 3 måneders fængsel, vil fremover medføre 4 måneder.

Lovbemærkningerne fastlægger, at 'sociale medier' skal forstås bredt:

• Eksempler (ikke udtømmende): Facebook, Instagram, TikTok, X, Bluesky, Signal, WhatsApp, Telegram, Reddit, Discord m.fl.
• Lukkede grupper og kodesprog er ikke undtaget
• Også indledende kontakt via sociale medier, der efterfølges af handel via telefon, SMS eller fysisk møde, er omfattet — forudsat at kontaktoplysningerne er delt via det sociale medie
• Undtaget: Ren SMS, e-mail og telefonopkald, der finder sted uden for sociale medier

Anklagemyndigheden ankede byrettens dom og påstod domfældelse inkl. 'sociale medier'-elementet samt skærpelse af straffen. Forsvareren påstod frifindelse i det ikke erkendte omfang og formildelse.

Landsrettens afgørelse: Fortolkning af 'sociale medier', strafudmåling og tilståelsesrabat i kategori 3

Skyldsspørgsmålet og 'sociale medier':

Landsretten finder — ligesom byretten — tiltalte skyldig som bud i at have leveret, men ikke solgt, narkotika i det omfang, der er angivet i tiltalen. Skylden fastslås på baggrund af tiltaltes erkendelse og det øvrige bevismateriale.

For spørgsmålet om 'sociale medier' fastslår landsretten:

"Der er imidlertid ingen oplysninger om, hvorledes køberne kom i kontakt med Central. Det fremgår af bemærkningerne til lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, nr. 3, at det afgørende er, at købernes kontakt til leverandøren er sket via de sociale medier. Derimod er der ikke tilsigtet en forhøjelse af straffen, alene af den grund, at kommunikationen mellem sælger og bud sker via de sociale medier."

Da der ikke er oplysninger om, hvordan kunderne kom i kontakt med Central, og da det alene er godtgjort, at Signal-kommunikationen foregik internt i netværket (fra Central til tiltalte), finder § 3, stk. 2, nr. 3 ikke anvendelse. Anklagemyndighedens anke på dette punkt tages ikke til følge. Landsretten stadfæster i det hele byrettens bevisbedømmelse og retlige subsumption.

Strafudmåling — udgangspunkt:

Uden 'sociale medier'-skærpelsen fastsættes udgangspunktet til fængsel i 3 år og 6 måneder, under hensyn til:

• Stoffernes art (kokain, MDMA, ketamin, hash) og de samlede mængder over perioden
• Besiddelse og overdragelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer
• Organiseret narkokriminalitet med en central og chauffører
• Tiltaltes begrænsede rolle som bud snarere end organisator

Tilståelsesrabat — kategori 3:

Landsretten tiltræder byrettens vurdering af, at tiltalte er anholdt på fersk gerning, og at politiet ikke er sparet for en længere efterforskning. Sagen henføres til i de af Højesteret ved dom af 15. maj 2025, , opstillede kategorier for tilståelsesrabat efter . Kategori 3 giver som udgangspunkt en reduktion på .