LandsrettenØstre Landsret stadfæstede en dom fra Københavns Byret, hvorved en ung mand blev dømt for brugstyveri og databedrageri efter uberettiget at have anvendt en delebil fra GreenMobility via en bekendts brugerkonto. Tiltalte havde anket med påstand om frifindelse i begge forhold, subsidiært formildelse, mens anklagemyndigheden påstod domfældelse og skærpelse.
Sagen angik en episode den 24. august 2023, hvor tiltalte efter en fest kørte en lejebil tilhørende delebilsselskabet GreenMobility. Bilen blev tilgået via en app, hvor forurettede havde logget ind med sit eget GreenMobility-abonnement, og hvor der efterfølgende blev kørt en tur, som blev trukket på forurettedes konto.
Københavns Byret havde ved dom af 23. oktober 2024 (SS 1-14067/2024) dømt tiltalte for forholdene. Tiltalte ankede dommen med påstand om frifindelse i forhold 1 og 2, subsidiært formildelse, mens anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med den rejste tiltale samt skærpelse af straffen.
Tiltalte forklarede, at der ikke var nogen aftale med forurettede om, at han skulle slette kontoen fra appen på sin telefon. Han oplyste, at den kode, forurettede havde indtastet, kun gjaldt den pågældende dag, men at han ikke huskede, om der skulle en ny kode til ved efterfølgende kørsler. Da forurettede senere gav ham lov til at bruge abonnementet, blev der ikke talt konkret om betaling, men det lå efter hans opfattelse underforstået, at han skulle betale for kørslerne.
Forurettede forklarede, at aftalen alene gik ud på, at tiltalte kunne køre en GreenMobility-bil den pågældende festaften på hans konto, hvorefter tiltalte skulle logge ud af appen igen. Forurettede oplyste, at han ikke havde givet tiltalte den kode, der skulle bruges til kørslen, og at tiltalte ikke kunne have misforstået, at brugsretten alene gjaldt den ene aften. Beløbet for tiltaltes tur den 24. august 2023 var efterfølgende blevet trukket på forurettedes konto.
Et vidne, der var med i bilen som passager, forklarede, at tiltalte fortalte, at forurettede havde givet ham lov til at bruge sit GreenMobility-abonnement, hvorefter vidnet ikke spurgte yderligere ind til grundlaget for kørslen.
Landsretten lagde efter bevisførelsen, herunder forurettedes vidneforklaring, til grund, at tiltalte den 24. august 2023 uden forurettedes tilladelse skaffede sig adgang til og gjorde brug af GreenMobility-lejebilen via forurettedes brugerprofil.
Da tiltalte herved uberettiget havde gjort brug af lejebilen, fandtes han skyldig i brugstyveri efter straffeloven § 293a.
Med samme begrundelse fandt landsretten, at tiltalte tillige havde gjort sig skyldig i databedrageri efter straffeloven § 279a. Landsretten lagde til grund, at overtrædelsen af § 279 a ikke blev absorberet af forhold 1, og tiltalte blev derfor også fundet skyldig i forhold 2.
Landsretten lagde til grund, at forhold 2 – henset til beløbets størrelse – skulle henføres under den skærpede bestemmelse i straffeloven § 287, stk. 1, jf. § 279a, hvorved bødestraffen for dette forhold blev absorberet.
Straffen blev fastsat som en tillægsstraf til et bødeforlæg af 19. januar 2024, jf. straffeloven § 89, sammenholdt med § 287, stk. 1, jf. § 279a, samt de af byretten i øvrigt anførte bestemmelser. Landsretten fandt den af byretten udmålte straf passende.
"Landsretten stadfæster derfor dommen."
Byrettens dom mod tiltalte blev herefter stadfæstet i sin helhed, og tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.
