LandsrettenSagen vedrører en tiltalt mand, der blev dømt for tre tilfælde af forsøg på bedrageri og dokumentfalsk. Tiltalte havde udfærdiget og afsendt falske rykkerskrivelser fra Gentofte Kommune til tre private borgere med henblik på at opkræve fejlagtige ejendomsskattebeløb på i alt ca. 20.500 kr. Pengene skulle overføres til tiltaltes egen bankkonto. Da ingen af de forurettede indbetalte beløbene, blev forholdene rejst som forsøg. Østre Landsret stadfæstede Retten i Lyngbys dom om 3 måneders betinget fængsel.
Tiltalte blev anklaget for at have sendt tre separate breve til forurettede i Klampenborg og Hellerup. Brevene fremstod som officielle opkrævninger fra Gentofte Kommunes afdeling for ejendomsskat. De bad modtagerne om at indbetale beløb på mellem 6.696,98 kr. og 6.986,31 kr. hver til et specifikt kontonummer.
Tiltalte nægtede sig skyldig og hævdede, at han ikke havde sendt brevene, samt at han intet kendskab havde til, at andre skulle have misbrugt hans kontooplysninger. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, mens tiltalte i landsretten påstod frifindelse, subsidiært formildelse, samt at statskassen skulle dække omkostningerne for et retsmøde i byretten, hvor han var fraværende.
Gerningsbeskrivelse: Omkring den 20. september 2022 afsendte tiltalte falske rykkerbreve til tre forurettede:
Beløbene skulle indbetales på en konto, der var registreret i tiltaltes navn via NemID-oprettelse i 2021. Kuverter til to af forurettede var stemplet fra Sydjyllands Postcenter (Fredericia), hvilket stemte overens med tiltaltes bopæl i Kolding på gerningstidspunktet.
Proces: Sagen blev fremmet til dom i Retten i Lyngby den 12. oktober 2023 uden tiltaltes tilstedeværelse, da han ikke havde dokumenteret lovligt forfald. Dommen blev afsagt den 22. november 2023. Tiltalte anede til Østre Landsret, som stadfæstede dommen den 10. juni 2025.
Dømmelsen baserede sig på følgende bestemmelser:
Skyldsspørgsmål: Både byretten (med flertallet) og landsretten fandt det bevist, at rykkerskrivelserne var falske og afsendt med forsæt til at skuffe i retsforhold og opnå uberettiget vinding.
Landsretten lagde vægt på følgende beviser for tiltaltes identitet som gerningsmand:
Under disse omstændigheder fandt landsretten det "ubetænkeligt" at konkludere, at tiltalte selv havde udformet og afsendt brevene.
Dissens i Byretten: En enkelt dommer i Retten i Lyngby stemte for frifindelse, idet denne fandt, at det ikke var tilstrækkelig godtgjort, at det netop var tiltalte, der havde udfærdiget brevene, modsat de to øvrige dommere. Landsretten fulgte dog flertallenes linje.
Straf: Tiltalte blev idømt fængsel i 3 måneder. Straffen fungerede som en tillægsstraf til en tidligere bøde på 750 kr. for færdselslovsovertrædelse.
Dommen blev gjort betinget med følgende vilkår:
Omkostninger: Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om, at tiltalte skal betale alle sagens omkostninger, herunder omkostningerne ved det retsmøde i byretten, hvor han var fraværende. Retten fandt ikke grundlag for at begrænse ansvaret efter Retsplejeloven § 1008, stk. 4, da fraværet beror på tiltaltes egne forhold.
Østre Landsret stadfæstede Retten i Lyngbys dom af 22. november 2023.
Tiltalte straffes med:
Omkostninger:
