Grønlands Landsret afviser bevisanke i sag om seksuelt overgreb på barn – tiltalte udeblev uden dokumenteret lovligt forfald

Sagens anklage og instansforløb

Sagen udspringer af en kredsretssag (kredsrettens sagl.nr. KS-KUI-922-2023) og vedrører tiltale for to forhold:

• Kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 3 — andet seksuelt forhold til et barn under 12 år
• Kriminallovens § 84, stk. 1 — blufærdighedskrænkelse

Sagen blev indbragt for Grønlands Landsret som en bevisanke, dvs. en anke der også omfatter bedømmelsen af beviserne for tiltaltes skyld.

Tiltaltes udeblivelse fra retsmødet den 9.–10. februar 2026

Indkaldelsen til retsmødet blev forkyndt for tiltalte den 29. januar 2026. Landsretten lagde til grund, at tiltalte ved denne forkyndelse tillige modtog:

• Flybilletter til Nuuk med afrejse den 9. februar 2026
• En orientering om den forestående rejse og det forestående ophold

Tiltalte mødte ikke frem. Hans forsvarer, advokat Jannik Isidor, oplyste i en mail af 9. februar 2026, at tiltalte ikke var ankommet til Nuuk, da han angiveligt intet havde hørt i relation til rejsen — men tilføjede, at tiltalte var i stand til at rejse straks.

Parternes standpunkter om lovligt forfald

Anklagemyndigheden anmodede om afvisning af anken efter Retsplejelovens § 556, stk. 1, idet tiltalte var udeblevet uden lovligt forfald. Anklagemyndigheden fremhævede:

• Tiltalte var via kontakt til politiet i sin by bekendt med, at han skulle rejse til Nuuk den 9. februar 2026
• Tiltaltes oplysning om sygdom var ikke dokumenteret
• Kontraanken ville blive frafaldet, hvis anken blev afvist

Forsvareren, advokat Jannik Isidor, anmodede om omberamning og anførte:

• Principalt: Tiltalte havde ikke modtaget billetter til Nuuk, og anken kunne derfor ikke afvises
• Subsidiært: Tiltalte havde lovligt forfald, idet han gennem flere dage havde været syg, at han havde meddelt dette til politiet, og derved havde gjort, hvad der med rimelighed måtte forventes af ham

Landsrettens afgørelse: Ankesagen afvises

Fungerende landsdommer Nina Fischer Rønde afviste ankesagen.

Landsretten lagde til grund, at tiltalte den 29. januar 2026 — ved forkyndelsen af indkaldelsen — tillige modtog sine flybilletter med afrejse den 9. februar 2026 samt orientering om opholdet. Det forsvarerens mail af 9. februar 2026 anbefattede om manglende modtagelse af billetter, blev dermed ikke lagt til grund.

Landsretten fremhævede to selvstændige begrundelser:

1. Sagens karakter: Ankesagen er en bevisanke vedrørende Kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 3 og § 84, stk. 1, og sagen ville ikke uden tiltaltes tilstedeværelse med nytte kunne behandles.
2. Manglende dokumentation: Tiltalte havde forud for afrejetidspunktet ikke fremskaffet dokumentation for lovligt forfald — hverken i form af lægeerklæring eller anden dokumentation for den påberåbte sygdom.

På denne baggrund tog landsretten anklagemyndighedens anmodning om afvisning til følge i medfør af Retsplejelovens § 556, stk. 1.