LandsrettenSagen vedrører Østre Landsrets stadfæstelse af Retten i Roskildes dom mod Tiltalte2 for ulovlig besiddelse af skydevåben og ammunition under særligt skærpende omstændigheder, samt besiddelse af gasspray og euforiserende stoffer. Anklagemyndigheden modvirkede Tiltaltes påstand om, at det pågældende våben alene var en attrap, og procederede for fuld domfældelse. Landsretten tiltrådte byrettens bevisvurdering, fandt besiddelsen bevisførende under særligt skærpende omstændigheder, og stadfæstede straffen på 2 år og 3 måneders fængsel samt påstanden om konfiskation.
Tiltalte1 blev frifundet af begge instanser, da anklagemyndigheden nedlagte påstand om frifindelse under hovedforhandlingen i byretten.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om domfældelse efter anklageskriftet og konfiskation af de beslaglagte effekter, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Tiltalte2 påstod principalt afvisning af tiltalen i forhold 1, subsidiært frifindelse, og erkendte forholdene 2 og 3 (gasspray og stoffer), dog med den begrundelse, at han var alene om disse.
De centrale lovgrundlag er:
Tiltalte2 afviste at have besiddet et ægte skydevåben og hævdede, at pistolen var en attrap, og at korrespondancen blot var udtryk for "showoff" og praleri. Han påstod ydermere afvisning af tiltalen, da gerningsperioden i anklageskriftet alene angav en slutdato uden starttidspunkt.
Nationalt Kriminalteknisk Center (NKC) udtalte følgende vedrørende de fremsendte fotos:
"Der er dog ingen mærkninger eller andet, der taler for, at det er en af disse typer våben. På det ene foto kan det også ses, at pistolen fremstår som produceret af slebet stål noget der ikke umiddelbart anvendes til attrap eller gas-/signalvåben. Det vurderes ligeledes, at magasinet er opladt med skarpe patroner..."
Retten i Roskilde og senere Østre Landsret afviste afvisningspåstanden, idet den øvrige beskrivelse i anklageskriftet var tilstrækkelig detaljeret til at muliggøre en behørig forsvarsudformning.
Landsretten foretog en samlet bevisvurdering baseret på korrespondancens indhold, NKC's faglige vurdering og det fysiske fund af en skarp patron. Rettens afgørende overvejelser fremgår heraf:
"Efter indholdet af korrespondancen mellem tiltalte og Person3, der ikke fremstår som tomme ord eller ”showoff” som forklaret af tiltalte, sammenholdt med dels våbentekniker Vidne2's vurdering af, at pistolen på de foreliggende fotos fremstår som ægte navnlig på grund af, at pistolen fremstår som lavet i slebet stål, dels det forhold, at der hos tiltalte blev fundet en 9 mm skarp patron, finder landsretten, at det er bevist med den nødvendige sikkerhed, at tiltalte var i besiddelse af en ægte pistol med ægte magasin med i hvert fald to skarpe patroner."
Vedrørende tilknyttelsen af særligt skærpende omstændigheder lagde retten vægt på tiltaltes og våbenudlejerens (Person5) bekendtskaber i rockermiljøet:
"Ligeledes efter indholdet af korrespondancen mellem tiltalte og Person3 sammenholdt med tiltaltes forklaring om, at både han og Person5... havde bekendte i rockermiljøet navnlig hos Bandidos, finder landsretten, at der var en nærliggende risiko for, at pistolen ville blive brugt til fare for andre."
Vedrørende strafudmålingen fandt landsretten, at Kriminalforsorgens negative udtalelse samt tiltaltes tidligere strafferetlige baggrund udelukkede muligheden for betinget dom eller samfundstjeneste. Straffen på 2 år og 3 måneder ansås for passende udmålt som tillægsstraf, og sagsbehandlingstiden gav ikke anledning til formildelse.
Østre Landsret stadfæstede Retten i Roskildes dom af 4. maj 2023. Tiltalte2 blev fundet skyldig i alle anlagte forhold og idømt en samlet fængselsstraf. Konfiskationen af de beslaglagte effekter blev opretholdt.
| Forhold | Lovgrundlag | Resultat |
|---|---|---|
| Besiddelse af skydevåben og ammunition under særligt skærpende omstændigheder | Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 | Skyldig |
| Besiddelse af CS-gasspray og skarp patron | Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4 | Skyldig |
| Besiddelse af euforiserende stoffer (hash og hampplanter) | Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 | Skyldig |
| Samlet straf | - | 2 år og 3 måneders fængsel |
Tiltalte2 pålægges at betale landsrettens sagsomkostninger. Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 3 stk. CS-gasspray, 1 stk. 9 mm skarp patron, 10,95 gram hash og 4 hampplanter tages til følge.
