LandsrettenSagen omhandler en kvinde født i 1991, der blev tiltalt for forsætlig bistand til ulovlig indrejse i Danmark. Sagen er behandlet som tilståelsessag i Retten i Sønderborg (dom afsagt 8. maj 2024) og efter anke for Vestre Landsrets 4. afdeling (dom afsagt 9. december 2024). Hovedspørgsmålet for landsretten var, om byrettens ubetingede fængselsstraf skulle stå, eller om tiltaltes personlige omstændigheder og sagens særlige kendetegn talte for en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.
Den 23. oktober 2022 kl. 21.00 befandt tiltalte sig ved Vilmkær grænseovergang ved Padborg. Hun var ansat på et bosted for uledsagede unge emigranter i Tyskland og skulle på daværende tidspunkt hente to unge på en banegård. I løbet af køreturen spurgte de hende om hjælp til at bringe en afghansk dreng til Danmark. Drengen, som angiveligt var omkring 11 år, havde ifølge egne oplysninger sovet på togstationer i Tyskland i længere tid og angav at have familie i Danmark eller Norge.
Tiltalte kørte drengen til grænsen og erkendte senere, at hun var fuldt bevidst om, at hun hjalp ham med at indrejse ulovligt i Danmark. Umiddelbart efter grænsepassagen blev køretøjet standset af refleksvestklædte toldere, der tillkaldte politiet. Tiltalte blev herefter efterforskede og indstillet til straf for forholdet.
I Retten i Sønderborg nedlagde anklagemyndigheden påstand om ubetinget frihedsstraf, mens tiltalte uden forbehold erkendte sig skyldig. Ved Vestre Landsret fastholdt anklagemyndigheden påstand om skærpelse, mens tiltalte påstod formildelse. Tiltalte supplerede oplysningerne med, at hun var på barsel, boede i Tyskland med sin mand og to sønner, og at afsoning med fodlænke i Tyskland ikke var muligt. En afsoning i Danmark ville give betydelige praktiske vanskeligheder i forhold til passet af børnene.
Strafgrundlaget for tiltalen er Udlændingeloven § 59, stk. 8, nr. 1, der straffer den, der forsætligt bistår en udlænding med ulovlig indrejse eller ophold i Kongeriget Danmark.
Kriminalforsorgen afgav en personundersøgelse den 4. marts 2024. Undersøgelsen konkluderede, at tiltalte har ordnede sociale forhold, fast bolig, indtægt og intet misbrug. Kriminalforsorgen vurderede hende egnet til betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn, men anbefalede en forholdsvis lang afviklingstid med begrundelse i tiltaltes barselssituation.
Stridspunktet centered sig om, hvorvidt overtrædelsen krævede en ubetinget fængselsstraf for at understrege forbrydelsens alvor, eller om tiltaltes gode personlige forhold, uforbeholdne erkendelse og den tid, der var gået siden den 23. oktober 2022, talte for en betinget dom.
Retten i Sønderborg lagde vægt på, at tiltalte helt bevidst havde facilitet ulovlig indrejse, og henviste til anerkendt retspraksis (TfK.2018/1 H). Byretten fastsatte derfor en ubetinget straf på 30 dages fængsel.
Vestre Landsret foretog en ny afvejning. Landsretten fremhævede, at tiltalte ikke havde nogen tidligere relation til den afghanske dreng, men havde mødt ham tilfældigt i sit arbejde, og at der ikke forelå indicier på organiseret eller gentagende kriminalitet.
Straffen for overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 8, nr. 1, er som udgangspunkt ubetinget fængsel, men fængselsstraffen kan efter omstændighederne, herunder overtrædelsens grovhed og tiltaltes personlige forhold, gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Tiltalte har bistået en afghansk dreng, der efter det oplyste var omkring 11 år, og som hun ikke kendte og mødte tilfeldigt, med ulovlig indrejse i Danmark. Hun har erkendt forholdet. Herefter, og efter oplysningerne om tiltaltes gode personlige forhold og den tid, der er gået, siden forholdet blev begået, finder landsretten, at det er forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår om blandt andet samfundstjeneste som fastsat nedenfor.
Landsretten tiltrådte byrettens udmåling af 30 dages fængsel, men fandt det under de givne omstændigheder forsvarligt at ændre dommens karakter. Rettens afgørelse balancerer behovet for generalforebyggelse mod tiltaltes konkrete situation, hvor en betinget dom vurderes at have den største repressive og reformatoriske værdi.
Vestre Landsret stadfæstede Retten i Sønderborgs dom med den afgørende ændring, at fængselsstraffen på 30 dage gøres betinget. Prøvetiden og de tilknyttede vilkår er fastsat som følger:
Prøvetiden ophører automatisk, når længstetiden for samfundstjenesten er udløbet. For omkostningerne ved byretten forpligtiges tiltalte til betaling, mens statskassen pålægges at betale omkostningerne for landsretten.
