LandsrettenVestre Landsret stadfæstede den 9. april 2026 byrettens domfældelse af en mand født i juni 1963 for brud på meldepligt, udeblivelse fra afsoning og knivbesiddelse ved en sikret psykiatrisk institution, men skærpede straffen fra 3 til 4 måneder. Det var henholdsvis 4. gangsovertrædelse af kontrolforpligtelser og 9. gangsovertrædelse af knivlovgivningen, og tiltalte udvistes med 6 års indrejseforbud.
Tiltalte er statsborger fra Iran og har opholdt sig i Danmark i årtier uden lovligt ophold. Han blev ved dom af 6. april 2004 udvist med indrejseforbud i 5 år, og ved Flygtningenævnets afgørelse af 13. april 2005 pålagt at udrejse straks. Han har ikke haft lovligt ophold i Danmark siden da, men har konsekvent nægtet at medvirke til udrejse og har over for politiet gentagne gange tilkendegivet, at han ikke vil udsendes til Iran.
Tiltalte blev pålagt opholdspligt i Center Sandholm den 10. maj 2007 og meldepligt samme sted den 2. april 2007 (en gang ugentlig, tirsdage). Disse forpligtelser har — afbrudt af perioder med frihedsberøvelse — været gældende siden da. Den 29. marts 2017 (forkyndt 30. marts 2017) traf politiet afgørelse om, at han efter løsladelse den 11. april 2017 skulle have ophold på Udrejsecenter Kærshovedgård og melde sig hver mandag, onsdag og fredag kl. 09.00–15.00. Den 10. april 2017 blev der tillige truffet afgørelse om underretningspligt, forkyndt den 3. oktober 2018. Samtlige kontrolforpligtelser var fortsat gældende på gerningstidspunkterne i 2023–2024.
Hjemrejsestyrelsen afslog den 24. august 2023 at genoptage sagerne om opholds-, underretnings- og meldepligt, idet en fornyet gennemgang ikke gav grundlag for at justere eller ophæve forpligtelserne.
Tiltalte blev tiltalt for tre selvstændige forhold i anklageskrift og tillægsanklageskrifter modtaget den 25. april og 10. juni 2024:
Forhold 1 — Overtrædelse af meldepligt (23. juni 2023) Tiltalte undlod at overholde sin meldepligt fredag den 23. juni 2023 i Udrejsecenter Kærshovedgård. Hjemrejsestyrelsen indgav anmeldelse den 18. juli 2023. Registreringsoplysningerne viste, at tiltalte ikke var mødt den pågældende dag. Hjemrejsestyrelsen bekræftede, at der ikke var registreret driftsforstyrrelser den dag, og at der var foretaget sædvanlig kontrol. Hjemrejmel: Hjemrejseloven § 24, stk. 6, 2. pkt., jf. § 23, stk. 2, jf. udlændingelovens tidligere § 34, stk. 5.
Forhold 2 — Udeblivelse fra afsoning (22. marts 2023) Kriminalforsorgen indkaldte tiltalte ved digital post af 17. februar 2023 til afsoning i Kragskovhede Fængsel onsdag den 22. marts 2023 kl. 13.00. Tiltalte mødte ikke. Der kom ingen fejlkvittering på den digitale forsendelse. Tiltalte blev anholdt til afsoning den 27. marts 2023 — fem dage for sent. Hjemmel: .
Forhold 3 — Knivbesiddelse ved sikret psykiatrisk institution (4. februar 2024) Tiltalte ankom ca. kl. 13.30 til den sikrede psykiatriske institution for at besøge sin kone, som var indlagt der. I forbindelse med besøgskontrol ved røntgenscanneren fandtes et knivblad til en hobbykniv på 12,5 cm i en pose med strikketøj i hans taske. Fotoet fra scanneren viste tydeligt knivbladet liggende ved siden af strikkepinde. Tiltalte var tidligere straffet for personfarlig kriminalitet og overtrædelse af knivloven. Hjemmel: Knivloven § 7, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1.
Tiltalte oplyste, at han har alvorlige helbredsproblemer som følge af tortur i sit hjemland:
Han bor i den indhegnede afdeling for kontrolpligtige på Kærshovedgård og er mobilitetsudfordret: for at forlade sin afdeling er han afhængig af hjælp fra andre, og en tur til og fra meldepliktsstedet tager ca. 40 minutter. Hans ægtefælle bor i København; de har været gift i 25 år, og tiltalte besøger hende, når han har tilladelse til udgang fra Kærshovedgård.
Retten i Herning fandt tiltalte skyldig i alle tre forhold med domsmænd.
Forhold 1: Meldepligten var forkyndt og registreringsoplysningerne dokumenterede udeblivelse. Retten fandt ikke, at den pålagte meldepligt på gerningstidspunktet i 2023 udgjorde et uproportionalt indgreb i tiltaltes ret til privatliv eller familieliv efter EMRK artikel 8. Det forhold, at der ikke løbende var truffet afgørelser om revurdering, ændrede ikke resultatet.
Forhold 2: To af tre dommere stemte for domfældelse med begrundelse om, at indkaldelse til afsoning var sendt til tiltaltes e-Boks uden fejlmelding, og at tiltalte ikke var fritaget for digital post. Én dommer voterede for frifindelse, da tiltalte forklarede aldrig at have haft adgang til e-Boks. Der afsagdes dom efter stemmeflertallet.
Forhold 3: Bevist ved anmeldelsesrapportens oplysninger og de foreviste fotos fra røntgenscanneren.
Straffen fastsattes til fængsel i 3 måneder, jf. hjemrejselovens § 24, stk. 6, 2. pkt., stk. 2, straffuldbyrdelseslovens § 110 b, stk. 1 og knivlovens § 7, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1. Retten fandt ikke grundlag for betinget straf.
Tiltalte udvistes og pålægges indrejseforbud i 6 år i medfør af udlændingelovens § 26, stk. 2, da udvisningen ikke med sikkerhed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser. Knivbladet konfiskeredes, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Landsretten tog stilling til det centrale spørgsmål, om afgørelsen om meldepligt var proportional i forhold til Danmarks internationale forpligtelser — herunder EMRK artikel 8 om retten til respekt for privat- og familieliv.
Det fremgik af oplysningerne, at der ikke var foretaget nogen løbende revurdering af tiltaltes kontrolforpligtelser i perioden fra 2007 til 2017, og heller ikke fra afgørelserne i foråret 2017 og frem til Hjemrejsestyrelsens afgørelse af 24. august 2023 om afslag på genoptagelse. Landsretten bemærkede dog, at dette ikke i sig selv kan begrunde, at meldepligten er i strid med EMRK artikel 8.
Landsretten lagde navnlig vægt på følgende momenter:
På den baggrund fandt landsretten, at meldepligten ikke var uproportional og i strid med EMRK artikel 8, og tiltrådte byrettens skyldskendelse i forhold 1. Landsretten tiltrådte ligeledes domfældelsen i forhold 2 og 3.
Vestre Landsret afsagde den 9. april 2026 dom med følgende resultat:
Skyldsspørgsmål: Tiltalte fundet skyldig i alle tre forhold (tiltrådt fra byretten).
Strafudmåling: Straffen forhøjedes fra 3 til fængsel i 4 måneder efter princippet om modereret kumulation. Landsretten lagde til grund:
Der var hverken grundlag for betinget straf under hensyn til sagsbehandlingstiden eller tiltaltes helbredsmæssige forhold.
Udvisning: Betingelserne for udvisning i medfør af udlændingelovens § 22, stk. 1, jf. dagældende § 24, jf. § 22, nr. 8, var opfyldt. Udvisning med indrejseforbud i 6 år stadfæstedes, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5. Landsretten fandt under henvisning til EMDs dom af 23. juni 2008 i Maslov mod Østrig (sag 1638/03), at udvisningen ikke ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, henset til den betydelige risiko for ny kriminalitet, tiltaltes manglende lovlige ophold siden 2005 og hans adskillige efterfølgende domme for alvorlig kriminalitet.
Domskonklusion:
