LandsrettenØstre Landsret stadfæstede den 8. maj 2026 Københavns Byrets dom af 1. maj 2025, hvorved tiltalte (født juni 1983) blev idømt 10 dagbøder à 500 kr. for overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1, ved på en offentlig Facebook-tråd at have kaldt drag queens for "pædofile stodder". Sagen er principielt interessant for rækkevidden af den i 2021 udvidede hadefulde-ytringer-paragraf, der nu eksplicit beskytter grupper på grund af kønsudtryk. Landsretten fandt efter en helhedsvurdering, jf. U.2026.1750 H, at udtalelsen var af tilstrækkelig grovhed og ikke beskyttet af ytringsfriheden.
I marts 2023 optrådte to drag queens for børn til børnekulturnat på et bibliotek i København. Begivenheden udløste en debat på Facebook, herunder en offentlig tråd med 63 kommentarer, to delinger og 40 tilkendegivelser.
En person med profilen Forurettede — en af drag queens — kommenterede efterfølgende i tråden og anførte bl.a.:
"Så siger vi det. Fordi takket være dig har jeg modtaget hadebeskeder. Mit arbejde er blevet utrykt at tage af sted til. Mine venner modtager dødstrusler. Fortæl mig igen at du ikke er med til at sprede had og frygt med din misinformation og opslag på Facebook."
Tiltalte besvarede dette opslag i perioden 22. marts 2023 kl. 20.18 til 26. marts 2023 kl. 06.03 med følgende kommentar:
"Forurettede buhuuu det er slet ikke DINE EGNE handlinger der skaber det?? Sådan går det når man som VOKSEN MAND vil klæde sig som kvinde for at lege med småbørn… pædofile stodder"
Kommentaren fremstod på en offentligt tilgængelig Facebook-tråd. Tiltalte slettede ikke sine kommentarer.
Tiltalte erkendte at have fremsat udtalelserne og forklarede i byretten bl.a.:
I landsretten supplerede tiltalte med, at han ikke kendte Person1 personligt, at Person1 selv sendte ham en venneanmodning, og at han intet havde at gøre med den oprindelige samtale — som han fandt "afstumpet".
Straffeloven § 266 b, stk. 1 kriminaliserer den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af bl.a. seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk eller kønskarakteristika.
Udvidelsen i 2021 skete ved lov nr. 2591 af 28. december 2021 (L 18, 2021-22). Af forarbejderne fremgår om begrebet kønsudtryk:
"Begrebet kønsudtryk dækker over måden, hvorpå man udtrykker sit køn, f.eks. valg af tøj, frisure, makeup, adfærd, bevægelser og tale."
Forud for 2021 fulgte beskyttelsen af transpersoner og interkønnede alene implicit af bemærkningerne til bestemmelsen — det var uafklaret, om navnlig kønskarakteristika var dækket. Udvidelsen skete bl.a. som opfølgning på "Handlingsplan til fremme af tryghed, trivsel og lige muligheder for LGBTI-personer 2018-2021".
Fra forarbejderne til den gældende bestemmelse om grovhedskravet og ytringsfrihed:
"Der skal efter forarbejderne til bestemmelsen en vis grovhed til for, at ytringen er omfattet af bestemmelsens anvendelsesområde. Straffelovens § 266 b skal desuden anvendes under fornødent hensyn til ytringsfriheden."
Højesteret fastslog ved dom af 23. januar 2026, refereret i U.2026.1750 H, at vurderingen af, om en udtalelse er omfattet, beror på en helhedsvurdering af udtalelsens indhold og den sammenhæng, den er fremsat i — herunder hvem der har fremsat den, og om modtageren med rimelighed kunne opfatte den som en hadefuld ytring med formål at skade.
Københavns Byret (4-18750/2024), der behandlede sagen med domsmænd, domfældte tiltalte:
Skyldsspørgsmålet: Tiltalte erkendte at have fremsat kommentarerne på en offentlig Facebook-tråd, og retten lagde til grund, at de dermed var fremsat offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds.
Retten fandt, at drag queens — personer, som lejlighedsvist klæder sig, som normerne for kvinder og femininitet foreskriver det, for at underholde og/eller udfordre forestillinger om køn — er omfattet af personkredsen i straffelovens § 266 b, idet begrebet kønsudtryk efter forarbejderne netop dækker over valg af tøj, frisure m.v.
Udtalelsen "Sådan går det når man som VOKSEN MAND vil klæde sig som kvinde for at lege med småbørn... pædofile stodder" indeholdt efter rettens vurdering en generaliserende påstand om grov kriminalitet (pædofili). Efter en samlet vurdering af udtalelsernes karakter og den sammenhæng, de var fremsat i, fandt retten udtalelserne forhånende og nedværdigende over for drag queens på grund af deres kønsudtryk og af tilstrækkelig grovhed til at udgøre en strafbar overtrædelse.
Straf: 10 dagbøder à 500 kr., i alt 5.000 kr.
Sagsomkostninger: Tiltalte betaler sagens omkostninger, herunder 4.040 kr. + moms i salær til beskikket forsvarer, advokat Peter Giersing. Statskassen betaler 2.020 kr. + moms i salær til forsvareren.
Tiltalte ankede byrettens dom med påstand om frifindelse. Procesbevillingsnævnet gav tilladelse hertil den 21. august 2025. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse.
Østre Landsret (S-2179-25, dom af 8. maj 2026), behandlet af landsdommerne Martin Hall, Tine Vuust og Signe Andersen (kst.) med domsmænd, tiltrådte byrettens resultat:
Om offentlighed: Landsretten tiltrådte, at udtalelsen blev fremsat offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds, jf. § 266 b.
Om personkredsen: Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse for, at drag queens er omfattet af § 266 b.
Om grovhed og helhedsvurdering: Landsretten tiltrådte, at fremsættelsen af udtalelsen — efter en helhedsvurdering af dens indhold og den sammenhæng, hvori den blev fremsat — udgør en generel forhånelse eller nedværdigelse af drag queens på grund af deres kønsudtryk, og at udtalelsen er af tilstrækkelig grovhed til at falde inden for § 266 b's anvendelsesområde. Retten støttede sig herved på den af Højesteret fastsatte helhedsvurderingsmetode i U.2026.1750 H.
Tillægsstraf og forvandlingsstraf: Det fremgik, at tiltalte efter ankesagens anlæggelse den 10. april 2025 var idømt en bøde på 6.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer ved Københavns Byret. Straffen på 10 dagbøder à 500 kr. fastsættes herefter som tillægsstraf til denne dom, jf. straffelovens § 89. Landsretten fandt ikke grundlag for at fastsætte forvandlingsstraf for bøden.
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte betaler sagens omkostninger for landsretten.
