Betinget fængsel og frakendelse af dyrehold i 5 år for groft uforsvarlig behandling af 11 hunde

Stridens kerne: Dyrenes tilstand og omfanget af mishandling

Anklagemyndigheden påstod, at tiltalte i en periode frem til den 5. maj 2021 havde undladt at beskytte 11 hunde mod smerte, lidelse og angst. Hundene holdtes under uhygiejniske forhold med urin og fæces i pelsen, manglede frisk vand, pelspleje og tilstrækkelig fodring. Dyrlægejournaler og vidneforklaringer dokumenterede, at otte af hundene var undervægtige, alle havde behov for tandbehandling, og flere led af ubehandlede sygdomme som paradentose, lungefortætninger, hornhindesår og urinvejsproblemer. Hundene var desuden frygtsomme og usikre på grund af manglende socialisering.

Det Veterinære Sundhedsråd konkluderede, at hundene samlet set var udsat for høj grad af smerte, lidelse og varigt men, hvilket udgjorde groft uforsvarlig behandling. Rådet anbefalede overvejelser om frakendelse af retten til dyrehold.

Procesforløb og påstande

Sagen blev først behandlet i Retten i Hjørring, hvor tiltalte nægtede sig skyldig, men erkendte, at hundene var usoignerede. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og frakendelse af retten til at beskæftige sig med hunde. Tiltalte påstod frifindelse.

Retten i Hjørring fandt tiltalte skyldig og idømte hende 40 dages betinget fængsel samt 5 års frakendelse. Begge parter anede til Vestre Landsret: anklagemyndigheden påstod skærpelse, mens tiltalte påstod frifindelse subsidiært formildelse.

I en separat sag blev tiltalte senere frifundet for forhold vedrørende nogle af hundene, hvilket overlappede tidsmæssigt med denne sag. Dette førte til en præcisering af domfældelsesperioden i ankesagen.

Lovgrundlag

Domfældelsen skete i henhold til følgende bestemmelser:

Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 2, jf. stk. 1: Den, der groft uforsvarligt behandler et dyr, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Dyrevelfærdsloven § 2: Dyr skal beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.

Dyrevelfærdsloven § 3: Dyr skal behandles omsorgsfuldt under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov.

Dyrevelfærdsloven § 18, stk. 1: Der skal tages hensyn til dyrets behov for socialisering og adfærd.

Straffens betingede karakter og vilkår er hjemlet i:

Straffeloven § 56, stk. 1: Fængselsstraf under 2 år kan gøres betinget.

Straffeloven § 89: Tillægsstraf ved flere straffelige handlinger.

Rettighedsfrakendelsen følger:

Dyrevelfærdsloven § 60, stk. 1: Retten til at eje, bruge, passe eller beskæftige sig med dyr kan frakendes.

Stridspunkter

De væsentlige stridspunkter var:

• Om forholdene udgjorde groft uforsvarlig behandling jf. Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 2.
• Om frakendelsen af dyrehold skulle begrænses til en bestemt størrelse af hundehold.
• Om straffen skulle skærpes eller formildes i ankestadiet.
• Tidsafgrænsningen af domfældelsen i lyset af frifindelsen i en parallel sag.

Rettens begrundelse

Byretten lagde vægt på vidneforklaringer og dyrlægejournaler, som dokumenterede de uhygiejniske forhold, manglende pleje og ubehandlede sygdomme. Retten fandt det bevist, at hundene var udsat for høj grad af smerte, lidelse og angst, hvilket udgjorde groft uforsvarlig behandling.

Retten finder det efter bevisførelsen bevist, at tiltalte ikke har sørget for, at hundene blev huset, fodret, vandet og passet under hensyntagen til deres behov, og at de samlet set har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst og varigt men og væsentlig ulempe, og at de har været udsat for groft uforsvarlig behandling.

Vestre Landsret tiltrådte byrettens begrundelse men præciserede domfældelsesperioden for hundene Hund1, Hund2, Hund4, Hund6, Hund8, Hund10 og Hund11 til perioden 9. januar 2021 til 5. maj 2021 på grund af frifindelsen i Retten i Hjørnings dom af 7. oktober 2024. Landsretten fandt ikke grundlag for at begrænse frakendelsen til en bestemt hundestørrelse og betragtede straffen som en tillægsstraf jf. Straffeloven § 89.

Afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede dommen med følgende ændring og resultat:

Thi kendes for ret: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.