Stadfæstelse af dom for grov vold ved natklub og idømmelse af nattelivsforbud

Hændelsesforløb og straffelovlige forhold

Tiltalte var involveret i tre særskilte episoder, der resulterede i tiltale for overtrædelse af forskellige paragraffer i straffeloven. Forholdene fordeler sig som følger:

De strafskærpene forhold vedrører tiltaltes tidligere domme for vold, hvilket aktiverer reglerne om gentagelsestilfælde efter Straffeloven § 247, stk. 1. I forhold 3 medførte sparket, at forurettede 5 mistede bevidstheden, faldt bagover og slog hovedet hårdt mod asfalten, hvilket resulterede i et kraniebrud og en intrakraniel blødning.

Stridens kerne: Voldsens karakter og procesforløb

For byretten og landsretten erkendte tiltalte de faktiske omstændigheder uden forbehold. Under anken fremhævede tiltalte dog, at sparket i forhold 3 burde henføres under den almindelige voldsbestemmelse frem for den grovere bestemmelse. Tiltalte anførte desuden følgende personlige forhold i håb om en mildere straf eller betinget dom:

• Tiltalte havde indstillet indtagelsen af alkohol og oplevet negative konsekvenser ved druk.
• Han havde fået fast beskæftigelse som vinduespudser og opbygget et stabilt parforhold.
• En personundersøgelse fra Kriminalforsorgen havde indikeret, at han var egnet til betinget dom med samfundstjeneste.

Anklagemyndigheden modsatte sig en skønsnedsættelse og krævede stadfæstelse af straffen samt opretholdelse af det pålagte nattelivsforbud. Forurettede 5 fremsatte for første gang for landsretten et erstatningskrav, da vedkommende ikke var blevet korrekt indkaldt til byrettens retsmøde, hvor sagen blev fremmet som tilståelsessag.

Landsrettens begrundelse og vurdering

Landsretten lagde afgørende vægt på bevisførelsen, herunder overvågningsvideoer og politiattester med lægeerklæringer, når der skulle vurderes, om volden i forhold 3 opfyldte kriterierne for grov vold. Retten kom til følgende konklusion:

Det fremgår af overvågningsvideoer fra gerningsstedet, hvilket yderligere understøttes af politiatterne vedrørende Forurettede5, at tiltalte efter et kort tilløb rettede et meget kraftigt spark med højre ben mod Forurettede5s hoved på et tidspunkt, hvor tiltalte og Forurettede5 ikke var i fysisk kontakt med hinanden. Forurettede5, der fremstod uforberedt på angrebet, faldt efter sparket bagover, hvorved han slog hovedet hårdt ned i vejens asfaltbelægning. Landsretten finder det efter bevisførelsen ubetænkeligt at lægge til grund, at Forurettede5 mistede bevidstheden ved tiltaltes spark og ikke først, da han ramte asfalten med hovedet. Landsretten finder på denne baggrund, at sparket i forhold 3 har haft en sådan farlighed, at tiltalte med rette er fundet skyldig i overensstemmelse med tiltalen for vold efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1.

Vedrørende strafudmålingen og tiltaltes anmodning om betinget dom eller samfundstjeneste fastslog landsretten:

Der er under hensyn til karakteren og grovheden af den begåede vold og tiltaltes forstraffe ikke grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget, ejeller med vilkår om udførelse af ulønnet samfundstjeneste.

Retten fandt endvidere, at tiltaltes personlige forbedringer efter hændelsen ikke kunne veje tungt nok til at ændre på den ubetingede straf. Nattelivsforbudet efter Straffeloven § 79c, stk. 1 og Lov om politiets virksomhed § 6b blev opretholdt, da det blev vurderet egnet og nødvendigt til forebyggelse af fremtidige lovovertrædelser. Kravet fra forurettede 5 blev tagede til følge, selvom det først fremsattes for landsretten.

Afgørelsen

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets dom af 5. september 2023 med én ændring vedrørende erstatningen. Tiltalte idømmes følgende:

• Fængsel i 7 måneder ubetinget.
• Forbud mod at færdes og opholde sig på serveringssteder og i udpegede nattelivszoner i tidsrummet kl. 24.00 til 05.00 i en periode på 6 måneder fra den endelige dom. Forbuddet forlænges tilsvarende ved udståelse af fængselsstraf.
• Betaling af 32.910,43 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. december 2024 til forurettede 5 inden 14 dage fra dommen.
• Tiltalte bærer sagens omkostninger i både byretten og landsretten.