LandsrettenSagen handler om en mand født i 1994, der er blevet dømt for omfattende grov narkotikahandel (hash), dokumentfalsk i forbindelse med billease samt forsøg på vidnetrusler. Sagen går desuden meget grundigt på spørgsmålet om tiltaltes udvisning fra Danmark på trods af hans lange ophold (ca. 21,5 år) og familieforhold (kæreste og barn med dansk statsborgerskab).
Tiltalte blev fundet skyldig i fire hovedforhold vedrørende besiddelse og videreoverdragelse af samlet ca. 345-398 kg hash i perioden 2023. Han spillede den væsentligste rolle som finansier og 'bagmand'.
I et syvende forhold blev han frifundet for det angivelige køb af 400 kg hash, men dømt for salg af 7 kg hash og forsøg på at købe 40-50 kg mere.
Desuden blev han dømt for:
Tiltalte fik tildelt en tillægsstraf af fængsel i 3 år og 6 måneder.
Ved straffemålingen lagde retten vægt på den store mængde narkotika, tiltaltes rolle som organiser, samt at forholdene var begået i forening med andre. Der blev desuden lagt vægt på tiltaltes omfattende tidligere kriminalitet, herunder en tidligere betinget udvisning.
Selvom tiltalte tilstod de fire store hashforhold, blev rabatten sat lavt (kategori 4 iht. U.2025.3022H-praksis), idet tilståelsen først skete sent i efterforskningen.
En central del af sagen var anklagemyndighedens påstand om udvisning med indrejseforbud for bestandigt.
Hensynet til familielivet (EMRK artikel 8) Tiltalte var opvokset i Danmark siden han var ca. fem år gammel og har sin kæreste og deres danske barn i landet. Han argumenterede for, at udvisningen var urimelig hård.
Retten fandt imidlertid, at:
Afledt opholdsret (TEUF artikel 20 / Zambrano-dommen) Tiltalte argumenterede for, at udvisning ville tvinge hans danske barn ud af EU (såkaldt 'Zambrano-effekt').
Landsretten forkastede dette, idet moderen (der bor i Danmark) vurderes at være den primære omsorgsperson. Barnet ville derfor ikke reelt blive nødsaget til at forlade EU, hvis faderen udvises.
Østre Landsret stadfæstede byrettens dom fuldt ud.
