LandsrettenBaggrund og Faktum Den 18. februar 2023 overfaldt tiltalte en fængselsbetjent (Forurettede 1) umiddelbart efter at være vendt tilbage fra gårdtur i et fængsel. Tiltalte var iført solbriller og maskering. Angrebet blev udført med en tandbørste, som tiltalte havde tilspidset ved hjælp af en blyantspidser i sin celle. Tiltalte stak betjenten én gang i ansigtet og tre gange i halsregionen med stor kraft, hvorved den spidse del af tandbørsten knækkede og sad fast i betjentens hals. Selvom ingen vitale organer blev ramt, vurderedes situationen som livstruende på grund af placeringen nær store blodkar og luftrør.
Efterfølgende gjorde tiltalte modstand under transport til en anden afdeling og forsøgte at bide en anden betjent (Forurettede 2) i hånden.
Landsretten fandt det bevist, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at dræbe.
Retten lagde vægt på, at angrebet var planlagt, idet tiltalte havde tilvirket våbenet på forhånd i cellen (bekræftet ved fund af plastiksrester). Angrebet var målrettet mod halsen, hvilket retsmedicineren og en øre-næse-hals-læge bekræftede som et område, hvor vitale dele ligger få millimeter under huden. Dermed indebærer ethvert stik mod halsen risiko for læsion af store blodkar eller luftrør. Da stikkene blev udført med relativ stor kraft, tillagde retten det betydning, at tiltalte accepterede risikoen for forurettedes død.
I forhold til den efterfølgende episode fandt landsretten det bevist, at tiltalte forsøgte at bide en anden betjent i hånden under transport.
Tiltalte var ikke sindssyg på gerningstidspunktet og kunne derfor ikke fritages for straf efter Straffeloven § 16.
Efter forbrydelserne udviklede tiltalte dog kataton skizofreni. Retslægerådet vurderede, at tiltalte fortsat udgjorde en nærliggende fare for andres liv og legeme. Landsretten tiltrådte, at der skal idømmes forvaring i henhold til Straffeloven § 70 for at forebygge denne fare.
Indtil forvaringen kan fuldbyrdes, skal tiltalte anbringes på Sikringsafdelingen under Afdeling for Retspsykiatri i Region Sjælland, jf. Straffeloven § 68.
Byrettens dom om godtgørelse for svie, smerte og krænkelse til Forurettede 1 efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4, blev stadfæstet.
Kravet om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste (over 381.000 kr.) tages ikke op under straffesagen, men henvises til et eventuelt senere civilt søgsmål jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1. Tiltalte dømmes til at betale sagens omkostninger for landsretten.
