LandsrettenFaktum og procesforløb: Sagen vedrører et besøg hos tiltalte, hvor den mindreårige forurettede opholdt sig sammen med sin veninde (vidne). Tiltaltes forældre var til stede i boligen. Sagen har været behandlet i Qeqqas Kredsret, hvor tiltalte blev dømt skyldig, og er siden anket til Grønlands Landsret.
Påstande: Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse af kredsrettens dom. Tiltalte har påstået frifindelse og subsidiært formildelse.
Lovgrundlag: Tiltalen er rejst efter Kriminallovens § 84, stk. 1 (blufærdighedskrænkelse).
Stridspunkter: Hovedspørgsmålet er, om forurettedes forklaring om, at tiltalte rørte ved hende under tøjet i bryst og ende, kan danne grundlag for en domfældelse. Forurettede påberåber sig, at handlingen skete, mens vidne var væk på toilettet. Vidne giver imidlertid ikke denne version tilskade, og de to kvinders forklaringer divergerer på afgørende punkter, herunder om tiltaltes konkrete muligheder for at kunne foretage berøringer uden at blive observeret.
Rettens begrundelse: Landsretten finder, at forurettedes forklaring på væsentlige punkter ikke understøttes af vidnets forklaring. Spredningen mellem vitnerne, særligt vedrørende tiltaltes mulighed for at beføle forurettede uden vidnes observatioon, betyder, at der ikke er ført det i en kriminalsag fornødne fulde og ubeskårne bevis for skyld. Tvivlen lægges i henhold til bevisreglen in dubio pro reo til last for anklagen.
Afgørelsen: Landsretten frifinder tiltalte for overtrædelse af loven om blufærdighedskrænkelse. Statskassen betaler sagens omkostninger.
Afgørelse: Frifindelse.
