Dom om 13 års fængsel for organiseret distribution af 100 kg kokain

Procesforløb og anbringender

• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om strafskærpelse fra hhv. 11 og 12 år samt stadfæstelse af konfiskation.
• Forsvarerne anførte i formildende retning de tiltaltes tidlige og fulde tilståelser, sagens afvikling som tilståelsessag samt de tiltaltes hidtidige gode personlige forhold og manglende tidligere straffe.
• Tiltalte 2 fremsatte påstand om frifindelse for konfiskation på 164.000 kr. fra bankkonto.
• Sagen er behandlet som tilståelsessag, jf. Retsplejeloven kap. 32. Alle tiltalte erkendte sig uden forbehold skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt. om besiddelse og videreoverdragelse af narkotika under særligt skærpende omstændigheder.

Rettens begrundelse og straffudmåling

Landsretten lagde vægt på de særligt skærpende omstændigheder, herunder den meget store mængde af et særligt farligt stof, det velorganiserede samarbejde over en længere periode og henblikket på videreoverdragelse til et større antal personer mod betydeligt vederlag.

I skærpende retning har vi lagt vægt, at de tiltalte gennem en længere periode har taget del i et organiseret netværk, der har modtaget, besiddet og videreformidlet endog meget store mængder af særligt farligt eller skadeligt stof til et større antal personer mod betydeligt vederlag.

Vedrørende rollefordelingen fandt landsretten, at der ikke var grundlag for at differentiere mellem de tiltalte, idet alle roller var afgørende for netværkets drift.

Vi har herved lagt vægt på de tiltaltes roller, idet vi finder, at der ikke er grundlag for at differentiere mellem de tiltalte i relation til deres roller, der alle har været af relativt underordnet karakter.

Som formildende omstændigheder tillagde retten betydning ved, at alle tre på et tidligt stadium aflagde fuld tilståelse, hvilket muliggjorde sagernes fremme som tilståelsessager. Retten henvisede til den ved lov nr. 661 af 11. juni 2024 indførte regel i Straffeloven § 82, nr. 9, som lovfæster, at tilståelse i almindelighed skal indgå formildende. Der blev ligeledes taget hensyn til de tiltaltes gode personlige forhold, jf. Straffeloven § 83. Den af retspsykiatriske institution udfærdigede erklæring for Tiltalte 1 bekræftede, at han ikke var sindssyg, men havde forstyrrede personlighedstræk, hvilket dog ikke medførte andre sanktioner end straf.

Afgørelsen blev truffet med 4 stemmer mod 2. Mindretallet ville have stadfæstet byrettens strafudmåling.

Konfiskation og omkostninger

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelser om konfiskation af udbytte og værktøjer, jf. Straffeloven § 75, stk. 1 og 2 og Straffeloven § 76a.

For Tiltalte 2 begrundede retten konfiskationen af de 164.000 kr. fra opsparingskontoen med, at beløbet ikke kunne godtgøres eller sandsynliggøres at være erhvervet på lovlig måde, jf. nævnte bestemmelse om formuekonfiskation. Alle tiltalte pålægges at betale sagens omkostninger for landsretten samt udgifterne til egen beskikket forsvarer.

Afgørelsen

Byrettens domme ændres, således at Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 hver især straffes med fængsel i 13 år. Konfiskationsafgørelserne stadfæstes. Dommen er endelig, jf. Retsplejeloven § 663, stk. 2.