LandsrettenTiltalte (født 2000) anker en dom afsagt af Retten i Holbæk den 19. juni 2024, hvorved han blev idømt en foranstaltning om anbringelse på en institution for personer med vidtgående psykiske handicap med mulighed for overførsel til sikret afdeling. Tiltalte ønsker formildelse af sanktionen, mens anklagemyndigheden nedlægger påstand om stadfæstelse. Sagens udfald afhænger primært af en opdateret risikovurdering af tiltaltes tilbagefaldsrisiko og fortsatte behov for ydre styring og pædagogisk støtte.
Retten i Holbæk dømte tiltalte den 19. juni 2024 (sagsnr. 60-4201/2023) til ovennævnte foranstaltning. Tiltalte fremsatte anke med påstand om formildelse, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse. Der var enighed om ikke at fastsætte længstetid for foranstaltningen. Samtidig søgte anklagemyndigheden om ophævelse af en ældre foranstaltning fra Retten i Hillerød af 15. juni 2018, senest forlænget den 12. juni 2025.
Frederikssund Kommune og Institution 2 (tiltaltes nuværende bosted) afgav afgørende erklæringer i 2025. Kommunen vurderede til en "massiv øget recidiv risiko" ved ophør af foranstaltningen og pegede på, at tiltaltes voldsomme adfærd sandsynligvis ville gentage sig uden de eksisterende rammer. Institution 2 beskrev tiltaltes adfærd som præget af lav impulskontrol, affektreguleringsvanskeligheder og ringe frustrationstærskel. Selvom han trives i det aktuelle stabile miljø med tæt personalekontakt, anses han som "potentielt personfarlig" uden denne støtte, da der siden januar 2025 er registreret ca. 20 episoder med verbale trusler og én fysisk hændelse. Personalet understreger, at tiltaltes samarbejdsvilje ofte styres af eksterne sanktioner snarere end indre indsigt.
Tiltalte forklarede, at han trives på sit nuværende bosted, har opnået betydeligt vægttab (fra 147 kg til 85 kg via Wegovy-behandling) og oplever færre konflikter takket være stabil personaledækning og ledsagede udgange. Han mente, at muligheden for overførsel til en sikret afdeling var unødvendig og modarbejdede hans positive udvikling. En pædagog fra Institution 2 bekræftede det faldende konfliktniveau over de seneste 2½ år, men advarede om, at tiltalte kun fungerer godt inden for de nuværende stramme rammer. Pædagogen fandt samtidig, at selve trusselen om overførsel kunne hæmme tiltaltes videre fremgang.
Østre Landsret lagde vægt på byrettens oprindelige begrundelser, som rettesikkerhedsmæssigt understøttes af de nye lægelige og pædagogiske erklæringer. Retten konkluderede, at tiltalte fortsat kræver anbringelse på en institution for personer med vidtgående psykiske handicap med kommunens bemyndigelse til overførsel til sikret afdeling. Den tid, der var gået siden de strafbare forhold, kunne ikke ændre ved resultatet set i lyset af tiltaltes fortsatte afhængighed af ekstern struktur og medicinering.
Landsretten stadfæstede byrettens dom fuldt ud. Den tidligere idømte foranstaltning fra Retten i Hillerød blev ophævet i overensstemmelse med Straffeloven § 89 a, stk. 1 jf. Straffeloven § 72, hvorefter den nye samlede foranstaltning træder i stedet for den gamle. Tiltalte dømmes til at betale sagens omkostninger for landsretten.
Tiltalte (født 2000) blev idømt en foranstaltning om anbringelse på institution for vidtgående psykiske handicap med mulighed for overførsel til sikret afdeling af Retten i Holbæk den 19. juni 2024. Han ankede dommen med ønske om formildelse.
Advokat Gert Dyrn førte sagen på vegne af tiltalte. Statsadvokaten i København repræsenterede anklagemyndigheden.
Sagen drejede sig om, hvorvidt den idømte foranstaltning skulle formildes, eller om tiltaltes risikoprofil og behov for behandling støttede en fuld stadfæstelse. Yderligere blev der taget stilling til ophævelse af en tidligere parallelforanstaltning.
Den 19. juni 2024
Østre Landsret gennemgik de indgivne erklæringer fra Frederikssund Kommune og Institution 2 samt hørt tiltalte og en pædagogvidne. Retskendte, at tiltaltes personlige forhold ikke umiddelbart retfærdiggjorde formildelse, idet risikoen for eskalering uden de gældende rammer var dokumenteret som høj.
Landsretten afslog tiltaltes anke og stadfæstede Retten i Holbæks dom. Den tidligere foranstaltning fra Retten i Hillerød blev simultant ophævet jf. Straffeloven § 89 a, stk. 1. Tiltalte pålægges omkostningsbetaling til landsretten.
