LandsrettenLandsretten afviste i en verserende straffesag om groft skatte- og momssvig ved fiktiv fakturering og hvidvask forsvarernes anmodning om udvidet aktindsigt i sagens akter, herunder intern korrespondance og aftaler. Afgørelsen blev kæret til Højesteret, hvis kendelse i kæremålet erstatter de underliggende instansers afgørelser.
Sagen, hvori aktindsigt blev begæret, var en almindelig domsmandssag ved Landsretten, hvor flere tiltalte var anklaget for:
Anklagemyndigheden gjorde gældende, at den økonomiske kriminalitet var gennemført ved brug af fiktiv fakturering.
De nærmere detaljer om tiltaleforholdene fremgår ikke af den offentliggjorte orientering, idet Landsrettens underliggende afgørelse — i overensstemmelse med Domsdatabasens praksis for kæremål der afgøres af Højesteret — ikke er offentliggjort.
Under sagens forberedelse anmodede de tiltaltes forsvarere Landsretten om yderligere aktindsigt i sagens akter. Anmodningen var rettet mod specifikt materiale, herunder:
Forsvarerne gjorde gældende, at det pågældende materiale var relevant for varetagelsen af de tiltaltes forsvar.
Forsvarerens adgang til aktindsigt i straffesager reguleres af retsplejeloven § 729 a, hvorefter forsvareren har adgang til at gøre sig bekendt med det materiale, som politiet har tilvejebragt til brug for den sag, som sigtelsen angår. Forsvareren skal have udleveret kopi af materialet, i det omfang det uden ulempe kan kopieres.
Retten kan imidlertid efter anmodning fra politiet bestemme, at reglerne om aktindsigt fraviges, jf. retsplejeloven § 729 c. Efter § 729 c, stk. 1, kan aktindsigt begrænses, hvis det er påkrævet af hensyn til blandt andet:
En fravigelse kan dog ikke ske, hvis det giver anledning til væsentlige betænkeligheder for varetagelsen af sigtedes forsvar, jf. § 729 c, stk. 2. Rettens afgørelse træffes ved kendelse og kan kæres, jf. § 729 c, stk. 4.
Landsretten traf afgørelse om at afvise forsvarernes anmodning om aktindsigt i de ønskede dokumenter. Landsretten fandt således ikke grundlag for at imødekomme kravet om udvidet aktindsigt i den specificerede korrespondance og de pågældende aftaler.
Den nærmere begrundelse for afvisningen fremgår ikke af den offentliggjorte orientering, idet Landsrettens kendelse ikke er offentliggjort i Domsdatabasen.
Landsrettens afgørelse blev af forsvarerne indbragt for Højesteret som et kæremål. Højesteret har efterfølgende afsagt kendelse i kæremålet.
Højesterets kendelse kan læses uden forudgående læsning af underliggende afgørelser.
I overensstemmelse med Domsdatabasens publikationspraksis er de underliggende afgørelser i kæremålet — herunder nærværende Landsretsafgørelse — ikke offentliggjort. Højesterets kendelse udgør den endelige og autoritative prøvelse af aktindsigtsspørgsmålet og erstatter dermed Landsrettens afgørelse.
