LandsrettenSagen vedrører en tiltalt, født oktober 1961, der anklagedes for socialbedrageri af særlig grov karakter i perioden fra 1. marts 2015 til 31. januar 2017. Anklagemyndigheden gjorde gældende, at tiltalte uberettiget modtog 250.613,12 kr. i kontanthjælp fra Fredericia Kommune ved at undlade at oplyse om drift af selvstændig virksomhed. Sagen blev først behandlet i Retten i Kolding, som afsagde frifindelse efter stemmeflertallet, hvorefter Anklagemyndigheden anede til Vestre Landsret, der omstødte dommen og fandt tiltalte skyldig.
Spørgsmålet i sagen var, om tiltaltes undladelse af at oplyse kommunen om selvstændig erhvervsvirksomhed skete med det fornødne forsæt til at opnå uberettiget udbetaling af kontanthjælp, jf. Straffeloven § 289 a. Tiltalte nægtede sig skyldig og bestridte erstatningskravet på det fulde beløb. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, mens Fredericia Kommune nedlagde påstand om erstatning på 250.613,12 kr.
| Instans | Dato | Resultat |
|---|---|---|
| Ankestyrelsen | 7. november 2019 | Bestemte tilbagebetaling af kontanthjælp |
| Retten i Kolding | 23. juni 2023 | Frifindelse efter stemmeflertallet (2 mod 1 dommere) |
| Vestre Landsret | 6. februar 2025 | Domfældelse for socialbedrageri af særlig grov karakter |
Tiltalen byggede på overtrædelse af Straffeloven § 289 a, stk. 1 om socialbedrageri. Landsretten fastsatte straffen som en tillægsstraf til en tidligere bødevedtagelse, jf. Straffeloven § 89. I 1. instans henvisede Retten i Kolding erstatningspåstanden til civilt søgsmål, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.
Vestre Landsret tilsluttede sig Ankestyrelsens vurdering og byrettens mindretal. Retten lagde til grund, at tiltalte drev selvstændig virksomhed og ikke stod til rådighed for arbejdsmarkedet. Central var, at tiltalte løbende fik tilsendt og underskrev "Erklæring om oplysningspligt", der specifikt nævnte pligten til at oplyse om arbejde som selvstændig erhvervsdrivende.
Efter bevisførelsen for landsretten lægges det til grund, at tiltalte løbende blev vejledt om sin oplysningspligt og underskrev erklæringer herom, herunder om pligten til at oplyse om selvstændig erhvervsvirksomhed. Herefter og i øvrigt af de grunde, som byrettens mindretal har anført, finder landsretten, at tiltalte har haft det fornødne forsæt.
Det blev fastslået, at den tidligere oplysning i juni 2013 om planer for virksomheden ikke ændrede på pligten til løbende at oplyse om faktisk drift under udbetalingstiden.
Landsretten fandt tiltalte skyldig i socialbedrageri af særlig grov karakter. Straffen blev fastsat til fængsel i 6 måneder som tillægsstraf til bødevedtagelsen af 23. august 2021. Retten traf afgørelse efter det for tiltalte gunstigste resultat: straffen gøres betinget med en prøvetid på 1 år uden vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte dømtes til at betale sagens omkostninger for begge instanser.
To dommere i Retten i Kolding stemte for frifindelse, idet de lagde vægt på, at tiltalte i 2013 havde oplyst jobcentret om planerne for virksomheden, at der ikke blev genereret indtægt, og at han oplyste om afviste jobtilbud. De fandt derfor ikke det fornødne forsæt til bedrageri.
Efter det finder vi, at tiltalte ikke har haft fornødent fortsæt til at begå bedrageri, hvorfor vi stemmer for, at han skal frifindes.
