LandsrettenVestre Landsret behandlede et processuelt spørgsmål under forberedelsen af en appelsag mellem Østjydsk Caravan A/S og en tidligere sagsøger om, hvorvidt en brugt campingvogn var behæftet med hævebegrundende mangler. Appellantens advokat ønskede at fremlægge et nyt bilag (bilag D), hvilket modpartens advokat protesterede imod. Landsretten tillod fremlæggelsen med henvisning til , da de fremsatte indsigelser ikke kunne føre til et andet resultat.
Sagen (BS-25773/2023-VLR) angår en tvist om, hvorvidt en brugt campingvogn, som den tidligere sagsøger havde købt af Østjydsk Caravan A/S, var behæftet med mangler, der kunne begrunde ophævelse af købet. Sagen verserer nu som appelsag ved Vestre Landsret, hvor Østjydsk Caravan A/S er appellant.
Under sagens forberedelse i landsretten indsendte advokat Jesper Ganzhorn Ørskov for Østjydsk Caravan A/S en meddelelse af 22. oktober 2024 med bilag, herunder et nyt bilag benævnt bilag D.
Advokat Claus Wilhelm Witt for appelindstævnte reagerede ved meddelelse af 23. oktober 2024 og protesterede mod fremlæggelsen af bilaget. Protesten indebar, at landsretten måtte tage stilling til, om det nye bilag kunne tillades fremlagt under appelsagen.
Vestre Landsret afholdt retsmøde i retsbygningen i Viborg den 5. november 2024. Landsdommer Ida Skouvig behandlede sagen. Under retsmødet fremlagde advokat Jesper Ganzhorn Ørskov bilag D, og advokat Claus Wilhelm Witt fastholdt sin protest mod fremlæggelsen.
Landsretten besluttede, at bilag D kunne fremlægges, jf. retsplejelovens § 380.
Det, som advokat Claus Wilhelm Witt har anført, kan ikke føre til et andet resultat.
Sagen blev herefter udsat.
